a445de97-8e72-42e5-bb4b-c0b8c3a8890b · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                                 Civilinė byla Nr. B2-2531-265/2010

                                                                                                 Â

 (Proceso Nr. 2-57-3-01208-2010-1)

                                                                 Â

                             Procesinio sprendimo kategorijos:

       Â

                                                     117.2.;126.2.

                                                                                                                       (S)

KLAIPĖDOS

APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010

m. spalio 4 d.

Klaipėda

           Klaipėdos

apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, rašytinio

proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kelias“ ieÅ¡kinį

dėl bankroto bylos UAB „Aurotrans“ iškėlimo,

n u s t a t ė:

ieškovas 2010-09-21 kreipėsi

į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė atsakovui UAB „Aurotrans“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ ,

įmonės bankroto administratoriumi paskirti UAB „Bankroto valdymas“. Nurodė, kad

ieškovas yra atsakovo kreditorius (UAB „Kelias“ turi reikalavimo teisę į UAB

„Aurotrans“ skolÄ ), su kuriuo yra neatsiskaityta per įstatymų numatytus

terminus, todėl ieškovas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo nuostatomis,

kreipiasi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui ir praÅ¡o skirti

ieÅ¡kinyje nurodytÄ bankroto administratorių. Pažymi, kad visas sÄ lygas su

ieÅ¡kiniu kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ieÅ¡kovas yra įvykdęs.

Klaipėdos apygardos

teisme 2010-10-01 buvo gautas atsakovo UAB „Aurotrans“ prašymas dėl bankroto

bylos nutraukimo. Nurodo, kad su ieškovu UAB „Kelias yra visiškai atsiskaitęs

ir ieÅ¡kovas pretenzijų atsakovui nebeturi. Todėl praÅ¡o nagrinėjamÄ bylÄ nutraukti.

Pridėtas UAB „Kelias“ prašymas patvirtina, kad atsakovas su ieškovu visiškai

atsiskaitė, todėl ieÅ¡kovas taip pat praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.

Atsisakytina

kelti bankroto bylÄ .

           Įmonių

bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla

keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki. To paties įstatymo 2 straipsnio

8 punkte nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo

įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir

pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę

į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.

Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatyta, kad teismas

atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto

bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipėsi į

teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus.

           Ieškovo

pateikti Mokėjimo nurodymai Nr. 1583 ir Nr. 1585 patvirtina, kad atsakovas UAB

„Aurotrans“ ieškovui „Kelias“ 2010-09-24 pervedė 410 Lt, 2009-09-28 pervedė 1

200 Lt .

           Esant šioms

aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovas UAB „Aurotrans“ iki teismo nutarties

iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkino kreditoriaus UAB „Kelias“, kuris

kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus, todėl atsisakytina

iÅ¡kelti bankroto bylÄ (Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1

punktas).

Teismas,

vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 4 dalimi, 10 straipsnio 3

dalies 1 punktu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais

Â

n u t a r i a :

atsisakyti kelti

bankroto bylÄ atsakovui UAB „Aurotrans“.

Nutartį per 10

dienų nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui,

paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Â

Alvydas Žerlauskas