Legislator Case Law & Legislation
a442cf1c-3ae5-4fef-b8a0-e54da568d16c AI generated

a442cf1c-3ae5-4fef-b8a0-e54da568d16c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a442cf1c-3ae5-4fef-b8a0-e54da568d16c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                                  Bylos Nr. T-1004-576/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67721-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. spalio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nedalyvaujant nuteistajam V.

Legislator headnote

AI generated

a442cf1c-3ae5-4fef-b8a0-e54da568d16c · Vilniaus miesto apylinkės teismas: BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu Å¡i bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2016 m. spalio 18 d. ir 2016 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė – 3 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuteistasis V. D. pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti jo baudžiamÄ sias bylas, iÅ¡nagrinėtas Vilniaus miesto apylinkės teismo ir suÅ¡velninti jam bausmes dėl 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusių LR Baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies pakeitimų, kuriais pakeista turto vertė.

Keywords

AI generated
improvement in medical condition amendment of the claim aggravation of pre-existing condition adjustment of insurance benefits extension of therapeutic measures revival of benefit claim
AI generated
3bd50c3a-4bb9-4d63-b15a-bb5b18eca3b2
Teikimas NrTeikimas Nr. T-477-784/2015Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S)                                        VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė: V. K. 2013-03-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-661-486/2013, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. ir nubaustas 1 metams ir 10 mėnesių laisvės atėmimo.
fef6f44e-7b4f-41f7-b8dc-460170a4bba9
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V.
0c0ca5fc-6a55-4d66-b8ac-a279a07fc761
Baud?iamoji byla NrTeikimas Nr.
42c2b9c7-1411-45d5-ad71-487d30bb8a6e
Teikimas Nr. T-216-932/2015Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01359-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17.; 2.5.19.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. vasario 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl 2013 m. gegužės 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-644-486/2013 paskirtos bausmės sumažinimo, n u s t a t ė :
47c36a7a-4899-4511-9e20-9e57a1dfd27d
I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo,n u s t a t ė:V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                  Bylos Nr. T-1004-576/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67721-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. spalio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nedalyvaujant nuteistajam V.

D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė: Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 29 d. nuosprendžiu V. D. nuteistas pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį 4 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 75 straipsnio pagrindu bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ , laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 6 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu V.

D. nuteistas pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto bausme. BK 64 straipsnio 1, 3 dalių, 65 straipsnio pagrindu bausmė subendrinta su 2015 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta 4 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė.Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 18 d. nuosprendžiu V. D. nuteistas pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį 40 parų arešto bausme.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu V. D. nuteistas pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 22 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalis 3 metams laisvės atėmimo.

BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu Å¡i bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2016 m. spalio 18 d. ir 2016 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė – 3 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuteistasis V. D. pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti jo baudžiamÄ sias bylas, iÅ¡nagrinėtas Vilniaus miesto apylinkės teismo ir suÅ¡velninti jam bausmes dėl 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusių LR Baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies pakeitimų, kuriais pakeista turto vertė.

Prokuroras prašė atmesti nuteistojo praÅ¡ymÄ , kadangi teismas priimdamas nuosprendžius jau vadovavosi pakeistomis LR BK 190 straipsnio nuostatomis. PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

LR BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1 dalis, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL.

Å is įstatymo pakeitimas gali nulemti veikų, numatytų LR BK 178 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, ir 178 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje kvalifikavimo pakeitimus, kadangi iki 2015 m. sausio 1 d. baudžiamÄ jÄ atsakomybę pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį užtraukė vagystė ar įgijimas apgaulės bÅ«du turto, kurio vertė nuo 3 MGL iki 250 MGL, pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 3 dalį – nuo 1 MGL iki 3 MGL, tuo tarpu nuo 2015 m. sausio 1 d pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį teisiamas asmuo, pavogęs ar apgaule įgijęs turto nuo 5 MGL iki 250 MGL, o pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 3 dalį – pavogęs ar apgaule įgijęs turto nuo 3 MGL iki 5 MGL, o turto iki 3 MGL vagystė ar įgijimas apgaulės bÅ«du užtraukia tik administracinę atsakomybę.

V. D. Å¡iuo metu atlieka subendrintÄ bausmę pagal keturis nuosprendžius, tačiau visi Å¡ie nuosprendžiai priimti po 2015 m. sausio 1 dienos, tik du iÅ¡ jų priimti dėl nusikalstamų veikų nuosavybei, kuriuose kvalifikacijai turi reikÅ¡mės pagrobto turto vertė, nustatyta LR BK 190 straipsnio 1 dalyje. Kadangi abu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 31 d. bei 2016 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiai priimti galiojant naujajai LR BK 190 straipsnio redakcijai, kvalifikuojant veikas buvo vadovaujamasi naujoje redakcijoje nustatytomis turto vertėmis, todėl peržiÅ«rėti Å¡iuos nuosprendžius ir Å¡velninti jais paskirtas bausmes LR BPK 3621 straipsnio numatyta tvarka, nėra jokio teisinio pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r ė : netenkinti nuteistojo V. D. praÅ¡ymo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu bei 2016 m. gruodžio 28 d. jam paskirtų bausmių suÅ¡velninimo. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                  Nida Vigelienė                                       (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2017 m. spalio 12 d.