a442cf1c-3ae5-4fef-b8a0-e54da568d16c · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                                  Bylos Nr. T-1004-576/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67721-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. spalio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nida VigelienÄ,sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nedalyvaujant nuteistajam V.
Legislator headnote
AI generateda442cf1c-3ae5-4fef-b8a0-e54da568d16c · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu Å¡i bausmÄ dalinio sudÄjimo bÅ«du subendrinta su 2016 m. spalio 18 d. ir 2016 m. rugpjÅ«Äio 31 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmÄmis ir galutinÄ bausmÄ â 3 metai 2 mÄnesiai laisvÄs atÄmimo. Nuteistasis V. D. pateikÄ Vilniaus miesto apylinkÄs teismui praÅ¡ymÄ peržiÅ«rÄti jo baudžiamÄ sias bylas, iÅ¡nagrinÄtas Vilniaus miesto apylinkÄs teismo ir suÅ¡velninti jam bausmes dÄl 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusių LR Baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies pakeitimų, kuriais pakeista turto vertÄ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                  Bylos Nr. T-1004-576/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67721-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. spalio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nida VigelienÄ,sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nedalyvaujant nuteistajam V.
D.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi nuteistojo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl bausmÄs suÅ¡velninimo, n u s t a t Ä: Trakų rajono apylinkÄs teismo 2015 m. spalio 29 d. nuosprendžiu V. D. nuteistas pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį 4 mÄnesiams laisvÄs atÄmimo, BK 75 straipsnio pagrindu bausmÄs vykdymÄ atidedant 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu tÄsti darbÄ , laisvÄs atÄmimo bausmÄs atidÄjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų, 6 mÄnesius po nuosprendžio įsiteisÄjimo dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose.Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016 m. rugpjÅ«Äio 31 d. nuosprendžiu V.
D. nuteistas pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį 20 parų areÅ¡to bausme. BK 64 straipsnio 1, 3 dalių, 65 straipsnio pagrindu bausmÄ subendrinta su 2015 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta 4 mÄnesių 15 dienų laisvÄs atÄmimo bausmÄ.Trakų rajono apylinkÄs teismo 2016 m. spalio 18 d. nuosprendžiu V. D. nuteistas pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį 40 parų areÅ¡to bausme.Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu V. D. nuteistas pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 22 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalis 3 metams laisvÄs atÄmimo.
BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu Å¡i bausmÄ dalinio sudÄjimo bÅ«du subendrinta su 2016 m. spalio 18 d. ir 2016 m. rugpjÅ«Äio 31 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmÄmis ir galutinÄ bausmÄ â 3 metai 2 mÄnesiai laisvÄs atÄmimo. Nuteistasis V. D. pateikÄ Vilniaus miesto apylinkÄs teismui praÅ¡ymÄ peržiÅ«rÄti jo baudžiamÄ sias bylas, iÅ¡nagrinÄtas Vilniaus miesto apylinkÄs teismo ir suÅ¡velninti jam bausmes dÄl 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusių LR Baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies pakeitimų, kuriais pakeista turto vertÄ.
Prokuroras praÅ¡Ä atmesti nuteistojo praÅ¡ymÄ , kadangi teismas priimdamas nuosprendžius jau vadovavosi pakeistomis LR BK 190 straipsnio nuostatomis. PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinanÄio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninanÄio bausmÄ arba kitokiu bÅ«du lengvinanÄio veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynÄjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmÄs vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinÄjÄs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmÄ arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį.
LR BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojÄs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norÄjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmÄ Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmÄ bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1 dalis, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelÄs vertÄs, kai jo vertÄ virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL.
Å is įstatymo pakeitimas gali nulemti veikų, numatytų LR BK 178 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, ir 178 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje kvalifikavimo pakeitimus, kadangi iki 2015 m. sausio 1 d. baudžiamÄ jÄ atsakomybÄ pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį užtraukÄ vagystÄ ar įgijimas apgaulÄs bÅ«du turto, kurio vertÄ nuo 3 MGL iki 250 MGL, pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 3 dalį â nuo 1 MGL iki 3 MGL, tuo tarpu nuo 2015 m. sausio 1 d pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį teisiamas asmuo, pavogÄs ar apgaule įgijÄs turto nuo 5 MGL iki 250 MGL, o pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 3 dalį â pavogÄs ar apgaule įgijÄs turto nuo 3 MGL iki 5 MGL, o turto iki 3 MGL vagystÄ ar įgijimas apgaulÄs bÅ«du užtraukia tik administracinÄ atsakomybÄ.
V. D. Å¡iuo metu atlieka subendrintÄ bausmÄ pagal keturis nuosprendžius, taÄiau visi Å¡ie nuosprendžiai priimti po 2015 m. sausio 1 dienos, tik du iÅ¡ jų priimti dÄl nusikalstamų veikų nuosavybei, kuriuose kvalifikacijai turi reikÅ¡mÄs pagrobto turto vertÄ, nustatyta LR BK 190 straipsnio 1 dalyje. Kadangi abu Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016 m. rugpjÅ«Äio 31 d. bei 2016 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiai priimti galiojant naujajai LR BK 190 straipsnio redakcijai, kvalifikuojant veikas buvo vadovaujamasi naujoje redakcijoje nustatytomis turto vertÄmis, todÄl peržiÅ«rÄti Å¡iuos nuosprendžius ir Å¡velninti jais paskirtas bausmes LR BPK 3621 straipsnio numatyta tvarka, nÄra jokio teisinio pagrindo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r Ä : netenkinti nuteistojo V. D. praÅ¡ymo dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016 m. rugpjÅ«Äio 31 d. nuosprendžiu bei 2016 m. gruodžio 28 d. jam paskirtų bausmių suÅ¡velninimo. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .             TeisÄjas                                                                                  Nida VigelienÄ                                       (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:TeisÄja (A.
V.) TeisÄja Nida VigelienÄ2017 m. spalio 12 d.