Legislator Case Law & Legislation
a440dea1-2ecb-44b4-a41f-1ea04d40bdfe AI generated

a440dea1-2ecb-44b4-a41f-1ea04d40bdfe · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number a440dea1-2ecb-44b4-a41f-1ea04d40bdfe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             likviduojamos įmonės administratorės įgaliotas asmuo praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos ir patvirtinti likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus. Nurodė, kad 2013-06-05 įvykusiame pakartotiniame kreditorių susirinkime buvo nutarta kreiptis į teismÄ dėl LUAB „Gejeda“ veiklos pabaigos.             PraÅ¡ymai tenkintini.             Byloje nustatyta, kad UAB „Gejeda“ bankroto byla iÅ¡kelta Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. spalio 30 d. nutartimi (b. l. 43–44) ir 2013 m. balandžio 18 d. nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b. l. 94–95). 2013-06-05 įvykusiame pakartotiniame kreditorių susirinkime buvo nutarta kreiptis į teismÄ dėl įmonės veiklos pabaigos   (b. l. 110).

Legislator headnote

AI generated

a440dea1-2ecb-44b4-a41f-1ea04d40bdfe · Klaipėdos apygardos teismas: Likviduojamos įmonės administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui LR Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentÅ«ros pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad UAB „Gejeda“ nebuvo bausta už aplinkos terÅ¡imÄ atliekomis (b. l. 117). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).             Taip pat tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Civilinė byla Nr. B2-699-538/2013                 (Proceso Nr. 2-57-3-00577-2012-1)             Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                     126.5; 126.8 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS                                                  S P R E N D I M A S                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2013 m. rugsėjo 10 d.       Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs LUAB „Gejeda“ administratorės UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ įgalioto asmens Reginos Barauskienės praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos UAB „Gejeda“ bankroto byloje,                                          n u s t a t ė:

             likviduojamos įmonės administratorės įgaliotas asmuo praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos ir patvirtinti likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus. Nurodė, kad 2013-06-05 įvykusiame pakartotiniame kreditorių susirinkime buvo nutarta kreiptis į teismÄ dėl LUAB „Gejeda“ veiklos pabaigos.             PraÅ¡ymai tenkintini.             Byloje nustatyta, kad UAB „Gejeda“ bankroto byla iÅ¡kelta Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. spalio 30 d. nutartimi (b. l. 43–44) ir 2013 m. balandžio 18 d. nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b. l. 94–95). 2013-06-05 įvykusiame pakartotiniame kreditorių susirinkime buvo nutarta kreiptis į teismÄ dėl įmonės veiklos pabaigos   (b. l. 110).

Likviduojamos įmonės administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui LR Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentÅ«ros pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad UAB „Gejeda“ nebuvo bausta už aplinkos terÅ¡imÄ atliekomis (b. l. 117). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).             Taip pat tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a:              pripažinti, kad LUAB „Gejeda“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė.             Patvirtinti likusius nepatenkintus LUAB „Gejeda“ kreditorių finansinius reikalavimus:                      Pirmosios eilės kreditoriai:G.

K.                          –      341,58 Lt.R. Ž.                                       –      186,93 Lt.A. B.                          –      265,64 Lt.S. V.                                       –      162,34 Lt.Iš viso             –      956,49 Lt.                      Antrosios eilės kreditoriai:VSDFV Klaipėdos skyrius                          –   4 886,83 Lt.UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymocentras“                                       –      861,00 Lt.AB Turto bankas                                       –      680,70 Lt.Iš viso             –   6 428,53 Lt.                      Trečiosios eilės kreditoriai:UAB „SILENCE FAMILY“                          –  1 000,00 Lt.UAB „G4S Lietuva“                          –    205,60 Lt.UAB „Mineraliniai vandenys“                          – 59 328,25 Lt.UAB „ŠIAULIŲ BANKO LIZINGAS“             –   3 410,65 Lt.UAB „BALTICDECOR“                          –   1 232,25 Lt.UAB „Lutex“                                       –      572,32 Lt.UAB „ŠVYTURYS-UTENOS ALUS“             – 23 390,28 Lt.AB „Klaipėdos vanduo“                          –        18,15 Lt.Lietuvos gretutinių teisių asociacija             –      270,25 Lt.UAB „Sangaida“                                       –   1 225,11 Lt.UAB „Citva“                                       –      630,21 Lt.UAB „Makstela“                                       –   4 236,42 Lt.UAB „Pireka“                                       –      886,38 Lt.UAB „AKLOTOS PROJEKTAI“                          –   1 409,94 Lt.A.

S.                                       –   9 564,21 Lt.UAB „Žemaitijos spauda“                          –      574,96 Lt.UAB „Sanitex“                                       –   1 997,19 Lt.Iš viso             – 109 952,17 Lt.Bendra suma– 117 337,19 Lt.

             Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                 Almantas Padvelskis            Â