Legislator Case Law & Legislation
a4406a87-695d-47e8-8ef4-c8fdf1ca2e4d AI generated

a4406a87-695d-47e8-8ef4-c8fdf1ca2e4d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a4406a87-695d-47e8-8ef4-c8fdf1ca2e4d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2175-119/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01377-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. vasario 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi Å . J., asmens kodas duomenys neskelbtini), gyvenančio duomenys neskelbtini),., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:Å .

Legislator headnote

AI generated

a4406a87-695d-47e8-8ef4-c8fdf1ca2e4d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Prisipažįsta ir gailisi dėl pažeidimo.Be Å . J. prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 134str. 1 d., 126 str. 1 d. d. įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. duomenys neskelbtini),, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio duomenys neskelbtini), tarnybinio praneÅ¡imu, kuris nurodė, kad 2015-01-25 apie 18.05 val. dirbant kartu su vyriausiu patruliu duomenys neskelbtini), Vilniuje, duomenys neskelbtini), sustabdė patikrinimui automobilį duomenys neskelbtini),, kurį vairavo Å .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2175-119/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01377-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. vasario 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi Å . J., asmens kodas duomenys neskelbtini), gyvenančio duomenys neskelbtini),., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:Å .

J. 2015-01-25 apie 18.17 val. Vilniuje, PaÅ¡ilaičių g. vairavo automobilį duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,99 promilės), taip pat neužsisegęs saugos diržo. Å iais savo veiksmais Å . J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 196 ir 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1d., 126 str. 1d.Teisme Å . J. pripažino kaltę, nurodė, kad vairavo jam priklausantį automobilį, važiavo iÅ¡gėręs alaus bokalÄ ir buvo neprisisegęs saugaus diržo.

Prisipažįsta ir gailisi dėl pažeidimo.Be Š. J. prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 134str. 1 d., 126 str. 1 d. d. įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. duomenys neskelbtini),, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio duomenys neskelbtini), tarnybinio pranešimu, kuris nurodė, kad 2015-01-25 apie 18.05 val. dirbant kartu su vyriausiu patruliu duomenys neskelbtini), Vilniuje, duomenys neskelbtini), sustabdė patikrinimui automobilį duomenys neskelbtini),, kurį vairavo Š.

J., vairuotojas buvo neužsisegęs saugos diržo, nustatytas lengvas (0,99 promilių) girtumo laipsnis.Å . J. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d., 126 str. 1 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtį.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į Å . J. asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, ir mano, kad jam už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. , 134 str. 1d. skirtina nuobaudos rūšis – straipsnio sankcijoje numatyta minimali dydžio bauda.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 32, 33, 286-287 str., teismas,-n u t a r i a:          Š.

J. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d., skirti 28 eurų (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .Å . J. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33str.2d. subendrinti paskirtÄ sias nuobaudas, ir galutinę Å . J. skirti nuobaudÄ - 289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , AB „Swedbank“ – LT24 7300 0101 1239 4300, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB bankas – LT05 7044 0600 0788 7175 (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėja                                                                                                                           Danutė Mickevičienė(parašas)