a4404df9-e75d-4243-b52a-2ea2bf79db85 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-304-827/2012Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14126-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. sav., praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir bylos medžiagÄ , -n u s t a t ė :Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. sausio 15 d. nutarimu Nr. A2.6.-304-827/2014 S. G. pripažino kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir jai paskyrė 1000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.S. G. raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Prašyme nurodo, kad jau yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, bei kad teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė. Pažymėjo, jog labai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, prašo atsižvelgti į tai, kad studijuoja VGTU architektūros fakultete, gyvena užmiestyje (20 km. atstumu nuo studijų vietos), tai sukelia daug nepatogumų važinėjant į studijas, vežant visuomeniniu transportu studijoms reikalingus didelės apimties brėžinius, maketus.

Taip pat nurodė, kad iki jai buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, ji taip pat veždavo seserį mokyklÄ , esančiÄ Å¡alimais jos fakulteto, bei jÄ parveždavo. Prie praÅ¡ymo S. G. prideda Vilniaus apskrities VPK informatikos ir ryÅ¡ių skyriaus pažymÄ apie patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymÄ bei vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ . Pažymėtina, jog S. G. raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ kreipėsi 2014 m. rugsėjo 26 d., t.y. dar nepasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui.

Todėl atsižvelgiant į tai, teismas nagrinėja jam pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Å ioje byloje sprendžiamas paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, termino sutrumpinimo klausimas. Šį procesÄ reglamentuoja ATPK 329 straipsnis, kuriame nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2007 m. spalio 17 d. teismų praktikos administracinių teisės pažeidimų bylose apibendrinime, nurodė, jog spręsdami dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai.

BÅ«tent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali bÅ«ti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog yra praėję daugiau kaip pusė paskirto specialios teisės atėmimo termino, per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį naujų administracinių teisės pažeidimų nėra padariusi (b.l. 20), pagal sveikatos bÅ«klę S. G. gali vairuoti su apribojimais (b.l. 21), iÅ¡klausė papildomÄ vairuotojų mokymÄ (b. l. 18), taip pat iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad S. G. praeityje nebuvo bausta administracine tvarka (b.l. 7), studijuoja, transporto priemonė jai reikalinga vykti į studijas bei rÅ«pinantis savo Å¡eimos nariais.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, taip pat į likusio teisės vairuoti atėmimo trukmę, teismas konstatuoja, jog yra visi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai, todėl praÅ¡ymas tenkintinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsniu, 329 straipsniu, teismas, -n u t a r i a:PraÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti S. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 15 d. nutarimu Nr. A2.6.-304-827/2014 paskirtos 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos terminÄ nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                             Inga Å tuopienė