a43faaed-bb3f-489e-9ef3-dbd2844102d6 · Kauno apylinkės teismas

Pranešėjas L Baudžiamoji byla Nr. 1-2250-836/2018 Proceso Nr. 1-01-1-24311-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 1.1.3.2; 1.1.7.2.3;    1.1.8.12; 1.1.9.10.;     2.1.10.1; 2.3.6.4.2.;(S)                                                          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2018 m. birželio 8 d.

Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė,sekretoriaujant Eglei Valikonienei, dalyvaujant:prokurorui N. G., nukentėjusiajai J. Å .,kaltinamajam P. Å ., jo gynėjui advokatui Antanui JaraÅ¡iui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, nedirbantis, turi 2 grupės neįgalumÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, 2015-03-02 baudžiamoji byla, dėl nusikaltimo numatyto LR BK 140 str. 2 d. nutraukta BK 38 straipsnio pagrindu, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalyje (2 epizodai).        Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :                                                                                                                                 P. Å ., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2018 m. gegužės 20 d., apie 14.00 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia kumščiu sudavė du smÅ«gius savo Å¡eimos narei – sutuoktinei J.

Å . į kairę veido pusę, tokiais smurtiniais veiksmais padarė nukentėjusiajai poodinę kraujosruvÄ kairio žando srityje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei sukėlė fizinį skausmÄ .  Be to, jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2018 m. gegužės 23 d., apie 14.00 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia metė molinį puodelį į savo Å¡eimos narę – sutuoktinę J. Å . ir juo pataikė nukentėjusiajai į kairę veido pusę, tokiais smurtiniais veiksmais padarė nukentėjusiajai poodines kraujosruvas kairės akies srityje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei sukėlė fizinį skausmÄ .   Kaltinamasis P. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad J.

Å . yra žmona, santuokoje gyvena apie 30 metų, adresu (duomenys neskelbtini). 2018-05-20 nuo ryto kaime vartojo alkoholį - alų. Vėliau, apie 14.00 val. parėjo namo, buvo neblaivus. Namuose susiginčijo su žmona, tai labai supykdė jį, todėl priėjęs prie lovos, ant kurios sėdėjo J., tyčia du kartus kumščiu sudavė J. į veidÄ . KitÄ dienÄ J. atsiprašė, susitaikė. 2018-05-23 nuo ryto buvo namuose su J., kartu gėrė alų. Begeriant alų J. nuėjo į kitÄ kambarį, o jis norėjo, kad ji kartu gertų.

Kai ji pasakė, kad gerti nebenori, jis supyko ir pagriebęs ant virtuvės stalo stovėjusį puodelį metė jį į J. ir pataikė jai į veidÄ , dėl ko jai pradėjo bėgti kraujas po kaire akimi. NuoÅ¡irdžiai gailisi. Gynėjo ir prokuroro sutikimu įrodymų tyrimas sutrumpinamas (BPK 273 str.). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka iÅ¡tirtais kitais įrodymais: PraneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ , kuriame nurodyta, kad 2018 m. gegužės 23 apie 13.40 val., namuose, adresu, (duomenys neskelbtini), P. Å ., kuriam nustatytas 2,27 promilių girtumas, puodeliu sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ savo sutuoktinei, J.

Š., kuriai nustatytas 1,71 promilių girtumas. Taip pat nustatyta, kad 2018-05-20 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, namuose, esančiuose tuo pačiu adresu, P. Š. kumščiu sudavė ne daugiau 4 smūgių į kairė veido pusę savo sutuoktinei, J. Š. (b. l. 1-2, 13).Iš byloje esančio 2018-05-23 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - namas, esantis (duomenys neskelbtini). Iš įvykio vietos niekas nepaimta, padarytos fotonuotraukos (b. l. 15-25).Policijos suvestinių išrašu (b. l. 27-28).Iš byloje esančio 2018-05-23 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2018 m. gegužės 23 apie 14.24 val., gautas pranešimas, jog J.

Š., adresu, (duomenys neskelbtini), muša jos vyras (b. l. 29-34). Iš 2018-05-23 14.55 val. J. Š. asmens blaivumo testo rezultatų matyti, kad jai nustatytas 1,71 promilių neblaivumas (b. l. 35).Iš 2018-05-23 15.58 val. P. Š. asmens blaivumo testo rezultatų matyti, kad jam nustatytas 2,27 promilių neblaivumas (b. l. 35).Nukentėjusiosios J. Š. apklausos protokolu, kur ji parodė, kad          P. Š. yra vyras, santuokoje gyvena apie 30 metų, abiem priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini).

Jos ir P. santykiai yra normalÅ«s, tačiau kuomet jis yra neblaivus tarp jų kyla konfliktai. 2018-05-23 nuo ryto buvo namuose kartu su P. Vėliau jis išėjo į parduotuvę, parsinešė alaus ir su juo kartu, namuose, gėrė alų. Paskui ji nuėjo į kitÄ kambarį žiÅ«rėti televizorių. Apie 14.00 val. P., sėdėdamas virtuvėje, pakvietė ateiti į virtuvę pas jį ir iÅ¡gerti dar alaus, atėjusi į virtuvę jam pasakė, kad daugiau gerti nenori ir jis iÅ¡ karto pagriebęs ant stalo stovėjusį puodelį metė jį į jÄ ir juo pataikė į kairę veido pusę, dėl ko juto fizinį skausmÄ .

Po kaire akimi pradėjo bėgti kraujas. 2018-05-20, apie 14.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), P., bÅ«damas neblaivus, jai sėdinčiai ant lovos, kumščiu sudavė du smÅ«gius į kairę veido pusę, dėl ko juto fizinį skausmÄ , liko mėlynė. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (b. l. 39-40).           IÅ¡ VTMT Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. Å . konstatuoti sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ , sužalojimai sukelia fizinį skausmÄ (b. l. 56). Teismas, iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė minėtus nusikaltimus.

Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad kaltinamasis naudojo smurtÄ nukentėjusiosios atžvilgiu iÅ¡ asmeninių motyvų. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veiksmai pagal tyčios turinį ir kryptingumÄ , pagal nusikaltimo padarymo vietÄ , veiksmų pobÅ«dį bei pagrindinį nusikalstamų veiksmų objektÄ vertinami kaip nusikaltimas prieÅ¡ asmenį, t. y. nusikaltimas žmogaus sveikatai. Kaltinamasis uždraustus veiksmus atliko prieÅ¡ Å¡eimos narį – sutuoktinę, panaudodamas fizinį smurtÄ , nukentėjusiajai padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei sukeldamas fizinį skausmÄ , kÄ patvirtina specialisto iÅ¡vada.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka BK 140 straipsnio 2 dalį. Jis kaltas ir baustinas.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu pilnai prisipažino padaręs nusikaltimÄ Â ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintinas kaltinamojo apsvaigimas nuo alkoholio, nes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį - padarytos dvi tyčinės nusikalstamos veikos žmogaus sveikatai, nusikaltimai baigti, nesunkÅ«s, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia;

į padarytos veikos motyvus ir tikslus– smurtas panaudotas dėl nepateisinamų priežasčių, smurtauta prieÅ¡ fiziÅ¡kai silpnesnį asmenį, prieÅ¡ sutuoktinę. Kaltinamasis neteistas, tačiau 2015-03-02 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius BK 38 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, baustas administracine tvarka, nedirba, turi neįgalumÄ (b. l. 93-103, 110, 112, 113), VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos kabineto priežiÅ«ros grupėje ir Priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėje neregistruotas (b. l. 116).

Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. 61 str. nuostatomis. Teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus sankcijoje už padarytus nusikaltimus numatytÄ laisvės apribojimo bausmę vidutinio dydžio, paskiriant įpareigojimus. Baudžiamojoje byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas BPK 273 str. numatyta tvarka, kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas dėl jam inkriminuotos veikos. Å ios sÄ lygos lemia taikymÄ BK 641 str. (redakcija nuo 2013-07-13, Žin. 2013, Nr. 75-3770) nuostatų, pagal kurias teismas privalo Å¡ias sÄ lygas atitinkančiam kaltinamajam tuo pačiu nuosprendžiu skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. gegužės 23 d. iki 2018 m. gegužės 25 d. (b. l. 62, 65)Civilinio ieÅ¡kinio –nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.Daiktų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - nėra.KardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium ir nesiartinti prie nukentėjusiosios nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti. (b. l. 87-88, 90-91)Proceso iÅ¡laidų nėra.                   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 -308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

P. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2018-05-20 nežymus sveikatos sutrikdymas ir fizinio skausmo sukėlimas) nubausti jį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant: nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu ir per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo.pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2018-05-23 nežymus sveikatos sutrikdymas ir fizinio skausmo sukėlimas) nubausti jį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant: nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu ir per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę paskirti jam laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant: nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu ir per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant: nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu ir per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. gegužės 23 d. iki 2018 m. gegužės 25 d.

Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 722 str. kartu su bausme skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nustatyti, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas iki 2018-10-01.Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad asmenys nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamos vietos; vykdyti nustatytus įpareigojimus ir draudimus; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus).KardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium ir nesiartinti prie nukentėjusiosios nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui (iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).    Teisėja                                                                                           Henryta Gerdvilė                     Â