a43ee327-cc6b-4313-a1d7-d7a1da2bfc65 · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1973-240/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12431-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.14.6.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Astos Chraminos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeD.

Ū., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Šakių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1) 2005-05-24 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 223 str., 220 str. 1 d. - 10 MGL (1250 Lt) dydžio bauda; 2) 2007-10-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 227 str. 2 d. - laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 3) 2008-09-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 300 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 9 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2007-10-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m., vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 4) 2016-08-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda, - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

Kaltinamasis D. Ū., nuo 2015 m. rugsėjo 5 d. dirbdamas UAB „T.”, įmonės kodas 160441776, registruotos Neries g. 20-18, Domeikava, Kauno rajone, vairuotoju, su krovininiu automobiliu Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 19 d. iki 2016 m. sausio 29 d., pasinaudodamas UAB Statoil pagal sutartį UAB „T.” duota ir jo žinioje buvusia kreditine kuro kortele Nr. (duomenys neskelbtini), su kuria turėdamas teisę įgyti kurÄ jam priskirtam UAB „T.” priklausančiam automobiliui Fiat Ducato, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) per penkis kartus degalinėse Vokietijoje, Italijoje, Lenkijoje įgijo 303,50 1 dyzelinio kuro, 356,86 Eur vertės, sumokėjo 14,41 Eur kelių mokesčių, bei pasinaudodamas UAB “Bitė” pagal sutartį UAB „T.” duota ir jo žinioje buvusia mobiliojo ryÅ¡io SIM kortele telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambindamas ir siųsdamas SMS mobiliojo ryÅ¡io abonentams, esantiems Vokietijoje, Lenkijoje, PrancÅ«zijoje ir Italijoje, įgijo 29,50 Eur paslaugos vertės, su UAB „T.” neatsiskaitė, pasisavindamas dyzelinį kurÄ ir mobiliojo ryÅ¡io paslaugas, tuo UAB „T.” padarė 400,77 eurų turtinę žalÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 183 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo visiÅ¡ko prisipažinimo (b. l. 174), taip pat neabejotinai įrodo: protokolas - pareiÅ¡kimas (b. l. 1); UAB „T.“ raÅ¡tai (b. l. 12-13, 44-46); liudytojų T. S. (b. l. 55-62), V. K. (b. l. 73-74), D. Ū. (b. l. 91-93, 163-165) parodymai bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis D. Ū. pasisavino jam patikėtÄ ar jo žinioje buvusį svetimÄ turtÄ , todėl kaltinamojo nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį.

UAB „T.“ byloje pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 400,77 Eur turtinės žalos atlyginimo, kuris yra atlygintas (b. l. 44-46, 176).Kaltinamasis D. Ū. su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda – ir jos dydžiu sutinka (b. l. 179).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo D.

Ū. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Kaltinamojo D. Ū. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis): kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – nusikaltimas, stadijÄ (nusikalstama veika baigta), pobÅ«dį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, D.

Ū. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamojo asmenybę: teistas, baustas administracine tvarka.Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam D. Ū. siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi, nes prokurorės siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK. Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 641 straipsnio 1 dalyje numatyta nuostata – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

D. Ū. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį bauda 15 MGL, t.y. 564,90 Eur dydžio.D. Ū. paskirtÄ bausmę BK 641 straipsnio pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – bauda 10 MGL, t. y. 376,60 Eur dydžio.Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir trečdaliu sumažintÄ bausmę - baudÄ - subendrinti su 2016-08-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bauda, prie 2016-08-23 nuosprendžiu paskirtos 20 MGL baudos pridedant dalį Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir trečdaliu sumažintos bausmės – 7 MGL dydžio baudÄ ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti baudÄ 27 MGL, t. y. 1016,82 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡iolikos eurų 82 ct) dydžio baudÄ .Ä®pareigoti D.

Ū. baudÄ per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pristatyti Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - UAB „T.“ pateiktus dokumentus (b. l. 12-24, 27-42), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti byloje; CD su pokalbio įraÅ¡u (b. l. 52), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas