a43e7a62-c067-439d-ae45-67f7db70f9f3 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-121-594/2013Proceso Nr. 2-53-3-01476-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 128.19.; 117.1; 117.2 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.Sausio 30 d.VilkaviÅ¡kis          VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui E. V. , suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos atstovei L. Č. , nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. L. , suinteresuoto asmens VMI atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-121-594/2013, dėl termino palikimui priimti atnaujinimo         nustatė:

         PareiÅ¡kėjas prašė atnaujinti terminÄ palikimui priimti po savo motinos O. L. a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2003-05-26, mirties. PareiÅ¡kime nurodoma, kad per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarÄ dėl palikimo priėmimo kreiptasi nebuvo, kadangi nebuvo likę paveldėtino turto. Sprendimas dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į žemę buvo priimtas tik 2012-02-02, t.y. jau pasibaigus terminui palikimui priimti ir tai yra svarbi priežastis terminui atnaujinti (b.l. 4-5).                 PareiÅ¡kėjo atstovas pareiÅ¡kimÄ prašė tenkinti jame nurodytais pagrindais, kadangi palikimo atsiradimo metu, turto, kurį bÅ«tų buvę galima priimti nebuvo.

Nuosavybės teisės atkurtos jau pasibaigus terminui per kurį galima priimti palikimÄ .                  Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos atstovė termino atnaujinimui neprieÅ¡taravo, kadangi nuosavybės teisės į žemę buvo atkurtos vėliau, nei baigėsi terminas palikimui priimti.             Suinteresuotam asmeniui VMI apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, Å¡aukimas įteiktas (b.l. 42). Atsiliepime nurodoma, kad bylÄ praÅ¡oma nagrinėti nedalyvaujant atstovui, su pareiÅ¡kimui nesutinkama, kadangi nežinojimas apie turto egzistavimÄ , nelaikytinas svarbia priežastimi, terminui atnaujinti (b.l. 30). PareiÅ¡kimas tenkintinas. Nustatyta, kad palikėja O.

L. , a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2003-05-26, VilkaviÅ¡kio r. sav. OpÅ¡rÅ«tų k. (b.l. 6). Notaro liudijimas patvirtina, kad dėl palikėjos palikimo priėmimo į notarÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 13). PareiÅ¡kėjas nurodo esantis palikėjos sÅ«nus, t.y. pirmos eilės įpėdinis, turintis teisę paveldėti palikėjo turtÄ . Nuosavybės teisės į žemę palikėjai atkurtos tik 2012-02-02 (b.l. 9), t.y. praėjus beveik 9 metams po palikėjos mirties. Kadangi palikimo atsiradimo metu pats palikimas kaip palikėjos nuosavybė dar neegzistavo, nes nebuvo priimtas atitinkamas sprendimas, todėl pareiÅ¡kėjo valia priimti tuo metu neesantį palikimÄ objektyviai negalėjo bÅ«ti įgyvendinta.

Å i aplinkybė laikytina svarbia priežastimi dėl kurios buvo praleistas terminas kreiptis į notarÄ ar teismÄ (palikimo atsiradimo metu galiojusi teisės norma) dėl palikimo priėmimo. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, kadangi terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbios priežasties, terminas palikimui priimti atnaujintinas (CPK 576-578 str., 1 str. 2 d., 185 str., CK 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.50 str. 1 d., 5.57 str. 1 d., 1.117 str. 4 d., 1.5 str.).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 578 str., 291 str.          nutaria:          PareiÅ¡kimÄ tenkinti.          PareiÅ¡kėjui A.

L. (a.k. (duomenys neskelbtini) atnaujinti terminÄ palikėjos O. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2003-05-26, palikimui priimti.Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas            Albinas Antanaitis