a43da805-ecc0-469c-879d-1b2f602ecad8 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A SAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.9-412-753/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00344-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5; 2.10.8; 2.14.3. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 15 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Rasa BalseviÄienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam nepilnameÄiui A. G. ir jo atstovei pagal įstatymÄ V. G.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1781 str. 2 d., n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generateda43da805-ecc0-469c-879d-1b2f602ecad8 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas: Apie jo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos, negautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ . Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinÄta administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).NepilnameÄio A. G. kaltÄ dÄl ATPK 1781 str. 2 d. numatyto administracinio teisÄs pažeidimo įrodyta: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato (toliau â KaiÅ¡iadorių r. PK) VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialisto R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R I M A SAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.9-412-753/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00344-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5; 2.10.8; 2.14.3. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 15 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Rasa BalseviÄienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam nepilnameÄiui A. G. ir jo atstovei pagal įstatymÄ V. G.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1781 str. 2 d., n u s t a t Ä :
NepilnameÄiui A. G. 2016-07-04 suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 63P-65329135-16, už tai, kad jis 2016-05-15 18.00 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (nustatytas 1,38 promilių girtumas). Protokole nurodyta, kad A. G. toliais savo veiksmais padarÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 1781 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ .AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas nepilnametis A. G. į teismo posÄdį neatvyko.
Apie jo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos, negautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ . Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinÄta administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).NepilnameÄio A. G. kaltÄ dÄl ATPK 1781 str. 2 d. numatyto administracinio teisÄs pažeidimo įrodyta: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato (toliau â KaiÅ¡iadorių r. PK) VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialisto R.
J. 2016-07-04 A. G. suraÅ¡ytu administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 63P-65329135-16 (b. l. 3), iÅ¡ kurio matyti, kad A. G. prisipažįsta padarÄs pažeidimÄ ir gailisi; KaiÅ¡iadorių r. PK KriminalinÄs policijos skyriaus tyrÄjos E. A. tarnybiniu praneÅ¡imu dÄl alkoholio vartojimo (b. l. 4); ); asmens blaivumo testo parodymais, iÅ¡ kurių matyti, jog 2016-05-15 19.45 val. A. G. nustatytas 1.38 promilÄs neblaivumo laipsnis (b. l. 5).Teismas, vadovaudamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinÄjimo metu patikrintais įrodymais, juos iÅ¡analizavÄs ir įvertinÄs, laiko įrodyta, kad A.
G., bÅ«damas nepilnametis (pažeidimo padarymo metu â 16 metų), vartojo alkoholinius gÄrimus, kadangi 2016-05-15 18.00 val. namuose, KaiÅ¡iadoryse, L. G. g. 13, jam alkotesteriu nustatytas 1,38 promilių girtumas, todÄl jos veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 1781 str. 2 d., t. y. kaip asmenų nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų alkoholinių gÄrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , vartojimas.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į A.
G. asmenybÄ â teistas (Liteko duomenys), baustas administracine tvarka, turi galiojanÄių nuobaudų, taip pat ir už tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimus, į administracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes â visiÅ¡kai prisipažino ir gailisi dÄl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jo administracinÄ atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad prieÅ¡ padarydamas administracinį teisÄs pažeidimÄ buvo padarÄs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., Liteko duomenys).
Atsižvelgiant į tai, A. G. skirtina ATPK 1781 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda â bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286-287 str., teismas n u t a r i a : pripažinti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 1781 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , bei paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 12,00 Eur (dvylika eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o asmeniui, nedalyvavusiam paskelbime, nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                  Rasa BalseviÄienÄ