a43da669-1692-4cba-957e-91c6db83193c · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SN U T A R T I S(S)2010 m. vasario 20 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su T. R. skundu, n u s t a t ė: T. R. padavė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o:

1) pripažinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos veiksmus viršijus teisės aktuose numatytus įgaliojimus;

2) pripažinti Inspekcijos 2009-11-24 Nr. (7.9)-2D-2664 ir 2009-06-22 Nr. (7.9)-2D-1446 raštuose nurodytus teiginius savo turiniu neatitinkančius įstatymo leidėjo Inspekcijai nustatytos kompetencijos;

3) panaikinti Inspekcijos 2009-11-24 Nr. (7.9)-2D-2664 ir 2009-06-22 Nr. (7.9)-2D-1446 raÅ¡tus arba atitinkamas jų dalis susijusias su praÅ¡ymu apskrities virÅ¡ininkui kreiptis į teismÄ dėl 2008-07-23 gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) pripažinimo tinkamu naudoti akto atÅ¡aukimu ir statinių įregistravimo panaikinimu;

4) panaikinti 2010-01-05 Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos sprendimÄ .Skundas laikytinas nepaduotu.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ Â skundo trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.PareiÅ¡kėjos paduotas skundas atitiko ne visus Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus, todėl teismas 2010-01-29 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai terminÄ iki 2010-02-12 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus, t. y. pateikti teismui patikslintÄ skundÄ , jame trečiaisiais suinteresuotais asmenimis nurodyti visus namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, butų savininkus, nurodyti jų asmens kodÄ bei gyvenamÄ jÄ vietÄ ; pateikti teismui tiek patikslinto skundo egzempliorių, kad juos bÅ«tų galima įteikti kiekvienai proceso Å¡aliai ir dar liktų egzempliorius teisme; pateikti teismui dokumentÄ (originalÄ ), patvirtinantį sumokėtÄ 100 Lt žyminį mokestį, arba motyvuotÄ praÅ¡ymÄ atleisti nuo žyminio mokesčio.Per teismo nustatytÄ terminÄ teismo 2010-01-29 nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų pareiÅ¡kėja nepaÅ¡alino.

Todėl, vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, T. R. skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai.Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, n u t a r ė:  T. R. skundÄ laikyti nepaduotu. Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.    Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Ina Kirkutienė