a43a76d6-b04e-4a6f-949d-ade2d09221aa · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-70-543/2020

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00002-2020-7

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.1; 1.6.2; 18.8; 18.12; 21.9.10.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 22 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja I. K.

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 straipsnio 1 dalyje, 492 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų padarymo.

Teismas

n u s t a t ė :

T. B., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, o bÅ«tent jis, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0.89 prom. girtumas), 2019 m. gruodžio 30 d. apie 22.20 val. Alytaus m., (duomenys neskelbtini) bendrabučio pirmojo aukÅ¡to laiptinėje garsiai Å¡Å«kavo, taip sutrikdydamas kitų asmenų ramybę ir poilsį. Be to, T. B. su savimi turėjo 8 vnt. cigarečių „Marlboro“ su lietuviÅ¡komis banderolėmis, tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies nuostatas. Tokiais veiksmais T. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 492 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B. buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ . Jis į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, užfiksuoto administracinio nusižengimo protokole, matyti, kad T. B. su nusižengimais sutiko.

Tai, kad T. B. padarė jam inkriminuotus administracinius nusižengimus, įrodyta ir bylos duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame fiksuotas nusižengimų faktas ir įraÅ¡ytas T. B. pasiaiÅ¡kinimas, kad su nusižengimais sutinka; daiktų paėmimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019 m. gruodžio 30 d. iÅ¡ T. B. paimtos 8 „Marlboro“ cigaretės; policijos pareigÅ«nų T. M. ir J. A. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2019 m. gruodžio 30 d. apie 22.00 val. gavo policijos budėtojo nurodymÄ vykti adresu Alytus, (duomenys neskelbtini), kur jaunuoliai vartoja alkoholinius gėrimus; nuvykus nurodytu adresu, buvo rasti garsiai triukÅ¡maujantys aÅ¡tuoni jaunuoliai, vienas iÅ¡ jų – T. B., kuris buvo neblaivus – jam nustatytas 0,89 prom. girtumas ir jis turėjo pakelį cigarečių „Marlboro“, kuriame buvo 8 cigaretės; iÅ¡ T. B. iÅ¡imtos cigaretės 2019 m. gruodžio 31 d. kvitu perduotos Alytaus AVPK saugojimui.

Administracinio nusižengimo protokolÄ surašęs policijos pareigÅ«nas protokole nurodė, kad T. B. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (toliau – Ä®statymas) 161 straipsnio 2 dalies nuostatas, numatančias draudimÄ asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles. Å iuo atveju akivaizdu, kad pareigÅ«nas nurodė neteisingÄ blanketinę normÄ , kurios reikalavimus pažeidė administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Ä®statymo 19 straipsnio 5 dalyje nustatytas draudimas asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti. Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog T. B., neturėdamas 18 metų amžiaus, su savimi turėjo cigaretes, tuo pažeisdamas minėtas Ä®statymo nuostatas, ir tokie jo veiksmai atitinka ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį (Ä®statyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimas).

Be to, byloje nustatyta, kad nepilnametis T. B. sutrikdė kitų asmenų ramybę ir poilsį, tokie jo veiksmai atitinka ANK 488 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo požymius (viešosios rimties trikdymas).

Už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 488 straipsnio 1 dalyje, skiriama bauda nuo dvideÅ¡imt iki aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų; ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymas užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ nuo dvideÅ¡imt iki penkiasdeÅ¡imt eurų.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. NusižengimÄ padariusio asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). T. B. nepilnametis, nusižengimų padarymo dienÄ administracinėmis nuobaudomis nebaustas, tokio pobÅ«džio nusižengimus padarė pirmÄ kartÄ . Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtinos sankcijose numatytos baudos, lygios jų dydžio vidurkiui. Nustatant baudų dydį teismas vadovaujasi ANK 44 straipsnio nuostatomis, kad nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama bauda, lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurų. Paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnio 2 dalies nustatytas taisykles. Taip pat skirtina ANK 492 straipsnio 3 dalyje numatyta privaloma administracinio poveikio priemonė – rastų ir paimtų iÅ¡ T. B. cigarečių konfiskavimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 43 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

T. B. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalyje, 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti:

– pagal Administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 25 Eur baudÄ ;

– pagal Administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 18 Eur baudÄ ir administracinio poveikio priemonę – 8 cigarečių „Marlboro“ konfiskavimÄ .

Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti T. B. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ir administracinio poveikio priemonę – 8 (aÅ¡tuonių) cigarečių „Marlboro“, saugomų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2019 m. gruodžio 31 d. kvitÄ serija AVPK Nr. 003978, konfiskavimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja I. K.

Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant identifikacinį nusižengimo kodÄ â€“ ROIK 19109341438, įmokos kodÄ â€“ 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. Kai nusižengimÄ padarę nepilnamečiai nuo 16 iki 18 metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų ir turto, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstojančių asmenų.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.