a4389192-5e6a-4e29-b193-5cc3376a2ba2 · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTvarka.Kadangi ieÅ¡kovas nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, tikslesnių duomenų apie skolininkÄ G. M. neturi, teismas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinÄtÄ .IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinÄtÄ , jis turi teisÄ vÄl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2d.).  Vadovaujantis LR CPK 296 str. 1 d. 12 p., 297str., n u t a r Ä: ieÅ¡kovo UAB âSnoro lizingasâ pareiÅ¡kimÄ skolininkui G.
Legislator headnote
AI generateda4389192-5e6a-4e29-b193-5cc3376a2ba2 · Trakų rajono apylinkÄs teismas: M. neturi, teismas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinÄtÄ .IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinÄtÄ , jis turi teisÄ vÄl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2d.).  Vadovaujantis LR CPK 296 str. 1 d. 12 p., 297str., n u t a r Ä: ieÅ¡kovo UAB âSnoro lizingasâ pareiÅ¡kimÄ skolininkui G.
Full text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. 2-2020-231/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01557-2012-0.Procesinio sprendimo kategorija: 119.12(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2012 m. rugsÄjo 14 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Äeslava Malinovska, susipažinusi su pareiÅ¡kÄjo UAB âSNORO lizingasâ pareiÅ¡kimu skolininkui G. M. bei suinteresuotiems asmenims J. M. ir antstoliui Dariui JonaiÄiui dÄl skolininko turto dalies nustatymo ir, n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjui UAB âSnoro lizingasâ 2012 m. liepos 24 d. nutartimi nustatytas terminas iki 2012 m. rugpjÅ«Äio 10 d. nutartyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti â praneÅ¡ti teismui kokį procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dÄ pasirenka ieÅ¡kovas, ir pareikÅ¡ti savo nuomonÄ dÄl kuratoriaus paskyrimo bei apie procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 str.
Tvarka.Kadangi ieÅ¡kovas nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, tikslesnių duomenų apie skolininkÄ G. M. neturi, teismas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinÄtÄ .IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinÄtÄ , jis turi teisÄ vÄl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2d.).  Vadovaujantis LR CPK 296 str. 1 d. 12 p., 297str., n u t a r Ä: ieÅ¡kovo UAB âSnoro lizingasâ pareiÅ¡kimÄ skolininkui G.
M. suinteresuotiems asmenims J. M. ir antstoliui Dariui JonaiÄiui dÄl skolininko turto dalies nustatymo palikti nenagrinÄtÄ ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjui..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja             Äeslava Malinovska