Legislator Case Law & Legislation
a4389192-5e6a-4e29-b193-5cc3376a2ba2 AI generated

a4389192-5e6a-4e29-b193-5cc3376a2ba2 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number a4389192-5e6a-4e29-b193-5cc3376a2ba2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Tvarka.Kadangi ieÅ¡kovas nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, tikslesnių duomenų apie skolininkÄ G. M. neturi, teismas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ .IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , jis turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2d.).  Vadovaujantis LR CPK 296 str. 1 d. 12 p., 297str., n u t a r ė: ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui G.

Legislator headnote

AI generated

a4389192-5e6a-4e29-b193-5cc3376a2ba2 · Trakų rajono apylinkės teismas: M. neturi, teismas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ .IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , jis turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2d.).  Vadovaujantis LR CPK 296 str. 1 d. 12 p., 297str., n u t a r ė: ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-2020-231/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01557-2012-0.Procesinio sprendimo kategorija: 119.12(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. rugsėjo 14 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo UAB „SNORO lizingas“ pareiÅ¡kimu skolininkui G. M. bei suinteresuotiems asmenims J. M. ir antstoliui Dariui Jonaičiui dėl skolininko turto dalies nustatymo ir, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjui UAB „Snoro lizingas“ 2012 m. liepos 24 d. nutartimi nustatytas terminas iki 2012 m. rugpjūčio 10 d. nutartyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti – praneÅ¡ti teismui kokį procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dÄ pasirenka ieÅ¡kovas, ir pareikÅ¡ti savo nuomonę dėl kuratoriaus paskyrimo bei apie procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 str.

Tvarka.Kadangi ieÅ¡kovas nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, tikslesnių duomenų apie skolininkÄ G. M. neturi, teismas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ .IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , jis turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2d.).  Vadovaujantis LR CPK 296 str. 1 d. 12 p., 297str., n u t a r ė: ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui G.

M. suinteresuotiems asmenims J. M. ir antstoliui Dariui Jonaičiui dėl skolininko turto dalies nustatymo palikti nenagrinėtÄ ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Česlava Malinovska