a4375783-e7f7-41a4-86b7-9a9fba2e6342 · Vilniaus apygardos teismas

?(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 20 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Lux Vivere“ bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 14 d. nutartimi atsakovui UAB „Lux Vivere“ (j. a. k. 301534768) iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , administratoriumi paskyrė UAB „Bankrotų administravimo grupė“. Nutartis įsiteisėjo 2014 m. gegužės 22 d. 2. 2014 m. liepos 3 d. nutartimi patvirtinta suma, kuriÄ administratorius turi teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ . 3. 2014 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas 2017 m. vasario 23 d. nutartimi. 4. 2014 m. spalio 28 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

5. Teisme gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodoma, kad buvo realizuotas įmonės turtas, iÅ¡ieÅ¡kotos debitorinės skolos, o gautomis lėšomis visiÅ¡kai patenkinti pirmos eilės kreditorių finansiniai reikalavimai bei pirmuoju etapu visiÅ¡kai patenkinti antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai ir iÅ¡ dalies trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai. Pažymi, kad bylose, kuriose dalyvavo bankrutavusi UAB „Lux Vivere“, turėtos reikalavimo teisės yra parduotos kreditorių susirinkimo metu nustatyta tvarka, o piniginės lėšos buvo paskirstytos atsiskaitymui su įmonės turimais kreditoriais. PraÅ¡ymas tenkintinas.

6. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

7. Ä®monės bankroto administratorius pateikė teismui 2018 m. rugsėjo 7 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus miesto aplinkos apsaugos inspekcijos pažymÄ , kurioje nurodyta, kad inspekcija neturi duomenų apie bankrutavusios UAB „Lux Vivere“ sukauptas atliekas, užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ .

8. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje nurodoma, kad vienas iÅ¡ teisminio bankroto proceso tikslų – kiek įmanoma operatyviau užbaigti bankroto procedÅ«ras, nutraukiant bylÄ Ä®monių bankroto įstatymo 27 straipsnio pagrindais arba kitais atvejais – likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę ir iÅ¡registruojant jÄ iÅ¡ įmonių registro Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. spalio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-16/2014).

9. Iš bylos duomenų nustatyta, kad įmonė neturi jokio registruoto turto ar piniginių lėšų. Bankroto administratoriui bankroto proceso metu nepavyko susisiekti su įmonės vadovu ir akcininku. Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis (Civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisme nagrinėjama civilinė byla, kurioje UAB „Lux Vivere“ yra suinteresuotas asmuo; Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla, kurioje UAB „Lux Vivere“ yra suinteresuotas asmuo;

Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjama civilinė byla dėl žalos atlyginimo, kurioje UAB „Lux Vivere“ yra ieÅ¡kovas. 10. 2018 m. rugsėjo 18 d. įvykusio kreditorių susirinkimo metu buvo nuspręsta dėl reikalavimo teisių pardavimo tvarkos ir pradinių kainų patvirtinimo. Bankroto administratoriaus teigimu, reikalavimo teisės buvo parduotos, o gautomis lėšomis buvo dalinai patenkinti kreditoriniai reikalavimai. Be to, 2018 m. rugsėjo 18 d. įvykusio kreditorių susirinkimo metu buvo nutarta pardavus reikalavimo teises kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos pripažinimo.

11. Teismo vertinimu vien tai, jog bankrutavusi UAB „Lux Vivere“ yra suinteresuotu asmeniu bei ieÅ¡kovu kitose civilinėse bylose, negali bÅ«ti laikoma objektyvia materialaus pobÅ«džio kliÅ«timi pripažinti bankrutavusiÄ UAB „Lux Vivere“ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto. Pažymima, jog priėmus sprendimÄ dėl įmonės pabaigos nebus pažeistos bankrutavusios UAB „Lux Vivere“ teisės ar interesai kaip proceso dalyvio kitose civilinėse bylose bei nuo Å¡io priimto teismo sprendimo nenukentės bankrutavusios UAB „Lux Vivere“ kreditoriai ar jų turimos teisės.

12. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad vien tik formalus bankroto procedÅ«rų tęsimas (nesant prima facie įrodymų apie egzistavimÄ realios galimybės tokiu bÅ«du patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimus didesne apimtimi) neužtikrintų nei kreditorių, nei skolininko interesų apsaugos, o atskirais atvejais pažeistų ir bankroto proceso tikslus (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2224/2013; Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-979/2014; Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 12 d. nutartis civilinėje byloje 2A-498-241/2015).

13. Atsižvelgus į visus bylos duomenis bei į bankroto administratoriaus pateiktus paaiÅ¡kinimus bei dokumentus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog kreditorinių reikalavimų patenkinimas negalimas. Bankroto procedÅ«ros baigtos.

14. Ä®vertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Ä®monių bankroto įstatymo nustatytos įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsniu teismas, n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti bankrutavusios UAB „Lux Vivere“, (j. a. k. 301534768), veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę. Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Ramunė Mikonienė