a43679a7-bf66-42b7-b2d2-bd670396cd66 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-23764-528/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16778-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.20.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.13; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

M. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 500,00 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 696,64 Eur palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 49,00 Eur žyminį mokestį ir kitas iÅ¡laidas, kurių detalizacijÄ ir pagrindžiančius dokumentus ieÅ¡kovė pateiks iki bylos nagrinėjimo pabaigos (el. byla, b. l. 1–4).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2017 m. rugsėjo 1 d. (b. l. 9).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas (el. byla, b. l. 3). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – UAB „CREDITINFO Lietuva“ informacijos apie asmenį – atsakovę; 2015 m. liepos 6 d., 2015 m. liepos 7 d., 2015 m. liepos 8 d., 2015 m. liepos 12 d. ir 2015 m. birželio 9 d. atsakovės ir UAB „4finance“ (Vivus.lt sistemÄ valdančios UAB „4finance”) sudarytų vartojimo kredito sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų; 2016 m. spalio 25 d., 2017 m. vasario 23 d. iÅ¡rašų iÅ¡ neįvykdytų įsipareigojimų sÄ raÅ¡o;

Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o apie ieÅ¡kovę; 2015 m. birželio 9 d. ir 2015 m. liepos 7 d. UAB „4finance“ sÄ skaitos AB SEB banke iÅ¡rašų; 2016 m. spalio 25 d. UAB „4finance“ praneÅ¡imo „International Risk Management“ OY apie kreditinį įvykį; 2017 m. vasario 23 d. Reikalavimų perleidimo sutarties tarp „International Risk Management“ OY ir UAB „Finansų administravimas“; 2017 m. vasario 28 d. AB „Lietuvos paÅ¡tas“ raÅ¡to ieÅ¡kovei dėl laiÅ¡kų atspausdinimo patvirtinimo; 2017 m. vasario 28 d. ieÅ¡kovė praneÅ¡imo atsakovei dėl reikalavimo teisių perleidimo;

UAB „4finance“ sÄ skaitos AB SEB banke apie mokėjimo pavedimus atsakovei – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių paskolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis, el. byla, b. l. 6–64, 66–95). Kaip matyti, tarp atsakovės ir pradinio kreditoriaus susiklostė sutartiniai vartojimo kredito santykiai paskolos forma.

Atsakovė gavo iÅ¡ pradinio kreditoriaus paskolas, kurias privalėjo grÄ Å¾inti sutartyse nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyse numatytas palÅ«kanas (vartojimo kredito sutarčių bendrųjų sÄ lygų 3.1., 4.1.–4.4., 7.1. punktai). IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovė ieÅ¡kovei, perėmusiai pradinio kreditoriaus teises, turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 1 500,00 Eur negrÄ Å¾intų paskolų suma, 696,64 Eur palÅ«kanos, o taip pat 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugpjūčio 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.101, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovei –49,00 Eur žyminis mokestis; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“ (įmonės kodas 304179870, buveinė Kaune, Jonavos g. 254A, sÄ skaitos Nr. LT48 7044 0600 0808 6415, AB SEB bankas) 1 500,00 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) negrÄ Å¾intÄ paskolų sumÄ , 696,64 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 64 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. rugpjūčio 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 49,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynių eurų) žyminį mokestį.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė