a4350365-c0af-4fc9-9192-e8c1b409e5cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5559-806/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04845-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 8 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi L. G. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

             L. G. 2015-04-04, apie 10.10 val., Birbynių g. 38, Vilniuje, vairavo automobilį „Volkswagen Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,29 promilių girtumo laipsnis, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., numatančio, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, reikalavimus. Å iais savo veiksmais L. G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.Pats L. G. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ .

L. G. kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulio L. B. 2015-04-04 tarnybinis praneÅ¡imas kuriame nurodyta, kad 2015-04-04 apie 10.00 val. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad į prekybos centrÄ â€šIki“, esantį Liepkalnio gatvėje, atvažiavo automobilis „Volkswagen Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas įtariamas neblaivus.

MinėtÄ automobilį pastebėjo važiuojantį apie 10.10 val., Birbynių gatvėje. Automobilis „Volkswagen Caddy“ buvo sustabdytas ties 28 namu. PaaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairuoja L. G.. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas. Alkotesterio pagalba buvo nustatytas 2,29 promilių girtumo laipsnis. Vairuotojas su pažeidimu sutiko, paaiÅ¡kino, kad vakar gėrė alų. Patikros alkotesteriu duomenimis L. G. 2015-04-04 apie 10.25 val. nustatytas 2,29 promilių girtumas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad L.

G. prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ , į padaryto teisės pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda, todėl pažeidėjui skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas n u t a r i a:

L. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirti 608 eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė