Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
a434f60f-e349-426d-9043-58179a855d37 AI generated

a434f60f-e349-426d-9043-58179a855d37 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number a434f60f-e349-426d-9043-58179a855d37
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

                                                     Civilinė byla Nr. e2-2391-220/2016                                                     Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02106-2016-3                                                     Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.4;(S)TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 18 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AAS BTA Baltic Insurance Campany veikiančios per AAS BTA Baltic Insurance Company filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Arpaula“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ skolininko UAB „Arpaula“ 526,53,00 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2016 m. lapkričio 17 d. teisme gautas ieÅ¡kovo atsisakymas dėl ieÅ¡kinio.

Legislator headnote

AI generated

a434f60f-e349-426d-9043-58179a855d37 · Tauragės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kinio atsisakymo pareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodė, kad jam yra žinomos pareikÅ¡to reikalavimo atsisakymo teisinės pasekmės.Remiantis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 11,25 Eur (15 * 0,75 = 11,25).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovo AAS BTA Baltic Insurance Campany veikiančios per AAS BTA Baltic Insurance Company filialÄ Lietuvoje, į. k. 300665654, buv.

Keywords

AI generated
capacity to incur bill liability european order for payment procedure request for protection status immediate termination for fraud deferral of payment supplementary customs demand
AI generated
b869d659-b567-42f4-9894-cd7833d4b68f
dėl 20 procentų draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 520,81 Eur iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis), per teismo nustatytÄ terminÄ jis nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 122 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad Å¡alys sudarė įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ ieÅ¡kovas apdraudė transporto priemonę „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. 2015-06-01 PrancÅ«zijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė „VW PASSAT“, valstybinis Nr. FCP354CL.
23384397-3533-4252-828d-ce2880f929a2
E. Å ., G. P., nustatė: IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 168,11 EUR draudimo iÅ¡mokÄ , 6 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teisme 2015 m. lapkričio 24 d. gautas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio. PareiÅ¡kime nurodoma, kad ieÅ¡kovei žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal CPK 140 straipsnio 1 dalį, bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.
5d4609c2-c314-4312-8d69-fd42e381d172
dėl dalies iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo, iÅ¡sprendė klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.
1e270903-cd04-4457-abbe-d5127491a0bd
Å . dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :                           ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 238,40 Eur skolÄ , 3,31 Eur delspinigius, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.             Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â€“ 2016 m. lapkričio 17 d.
c98d4426-0367-4462-930b-e3fd3ede5deb
Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 566,96 Eur žalos atlyginimo pagal iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, įteikiant kuriam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių Å¡eimos nariui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                     Civilinė byla Nr. e2-2391-220/2016                                                     Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02106-2016-3                                                     Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.4;(S)TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 18 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AAS BTA Baltic Insurance Campany veikiančios per AAS BTA Baltic Insurance Company filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Arpaula“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ skolininko UAB „Arpaula“ 526,53,00 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2016 m. lapkričio 17 d. teisme gautas ieÅ¡kovo atsisakymas dėl ieÅ¡kinio.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas, priėmęs nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ , bylÄ nutraukia.Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymÄ priima ir bylÄ nutraukia (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).Pagal Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalį, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

IeÅ¡kinio atsisakymo pareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodė, kad jam yra žinomos pareikÅ¡to reikalavimo atsisakymo teisinės pasekmės.Remiantis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 11,25 Eur (15 * 0,75 = 11,25).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovo AAS BTA Baltic Insurance Campany veikiančios per AAS BTA Baltic Insurance Company filialÄ Lietuvoje, į. k. 300665654, buv.

VirÅ¡uliÅ¡kių skg. 34, Vilnius, ieÅ¡kinio atsisakymÄ .Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-2391-220/2016 pagal ieÅ¡kovo AAS BTA Baltic Insurance Campany veikiančios per AAS BTA Baltic Insurance Company filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Arpaula“.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AAS BTA Baltic Insurance Company filialÄ Lietuvoje, į. k. 300665654, 11.25 Eur žyminio mokesčio.Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo įpareigoti vykdyti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                Edmundas Žukauskas