a433ea3e-f0e7-4eeb-a019-eae0662dd0e9 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                     Baudžiamosios bylos Nr. 1-230-377/2013 Procesinio sprendimo kategorija   1. 2.29.1.; 1.2.20.5.; 2.10.

 (S)                                                                               Proceso Nr. 1-05-1-03024-2013-2                                                                                                                     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS   TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                     Lietuvos Respublikos vardu                                                               2013 m. gegužės 13 d.                                                                          Tauragė                                                 Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro G.

T. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-05-1-03024-2013-2 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje             I. C., gim. 1990 m. gegužės 29 d., Kaliningrado srityje R. F., R. F. pilietis, vedęs, iÅ¡silavinimas – vidurinis, dirba direktorius, gyv.., Kaliningrado sritis, R. F., Lietuvos Respublikoje neteistas,   kaltinamas pagal BK 300 str. 1 d.,                                                                       n u s t a t ė :

I. C. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje   iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo, žinomai netikrus, suklastotus, transporto priemonės (Renault AE420TI Magnum ir puspriekabės M. S.) registracijos liudijimus Nr. 39XA863133 ir 39HK987198, neteisėtai laikė su savimi, gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje ir panaudojo, tai yra 2013 m. balandžio 30 d., apie 16.00 val., Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos Panemunės pasienio kontrolės poste atvykstant iš R.

F. teritorijos į Lietuvos RespublikÄ , dokumentų patikrinimui pateikė savo asmens dokumentÄ ir žinomai netikrÄ ir suklastotÄ transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. 39XA863133 ir jį panaudojo, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos Sargybų skyriaus pareigÅ«nui, be to 2013 m. balandžio 30 d., apie 16.30 val., Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nui  apžiÅ«rint jo - (I.

C.) rudos spalvos lagaminÄ , tarp dokumentų aptiko žinomai netikrÄ ir suklastotÄ puspriekabės M. S. registracijos liudijimÄ Nr. 39HK987198. Kaltinamojo kaltė įrodyta jo pačio parodymais ir kitais byloje esančiais įrodymais. Kaltinamasis I. C. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ Â visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir parodė, kad 2012 metų lapkričio mėnesį jis pradėjo dirbti įmonėje UAB „Parus 39“ direktoriumi. Å i įmonė užsiima krovinių pervežimu. Kai jis pradėjo dirbti įmonėje iÅ¡ buvusio direktoriaus perėmė dokumentus.

Jis apžiÅ«rėjo dokumentus ir jokių įtarimų nesukėlė. Kai jis pradėjo rinkti darbuotojus, vairuotojus į darbÄ ir pradėjo dalinti dokumentus, tada pamatė, kad viena transporto priemonė ir priekaba turi po du egzempliorius registracijos liudijimų. Jis suprato, kad tai netikri dokumentai, tačiau jokių veiksmų nesiėmė. 2013-04-30 ėjo į LietuvÄ per Panemunės PKP iÅ¡ servizo pasiimti lengvojo automobilio. Kai ėjo per Panemunės pasienio kontrolės punktÄ , pareigÅ«nas jo paprašė, kad jis pateiktų transporto priemonės dokumentus, kurios ėjo pasiimti.

Visus dokumentus turėjo rankinėje. Kadangi ir tie netikri dokumentai buvo kartu, jis nepažiÅ«rėjo kokius dokumentus padavė. Jis norėjo paduoti lengvojo automobilio dokumentus, tačiau per klaidÄ padavė suklastotus krovininio automobilio ir puspriekabės dokumentus. Kai pareigÅ«nas paėmė dokumentus, pareigÅ«nas pasakė palaukti, kad patikrins ir ateis. Atėjo pareigÅ«nas ir pasakė, kad pateiktas dokumentas yra suklastotas. Sakė, kad atvažiuos pareigÅ«nai ir jį apklaus. Kai atvažiavo pareigÅ«nai, jie patikrino jo rankinę ir joje surado puspriekabės suklastotÄ dokumentÄ .

Negali atsakyti, kodėl jis jų neiÅ¡metė, kadangi nežino. Dėl Å¡ios nusikalstamos veikos kuriÄ padarė nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pažada daugiau niekada taip nesielgti (b.l. 27).  2013-04-30 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kad Pagėgių sav., Panemunės k., Panemunės PKP pamainos vyresniojo kabinete ant stalo yra automobilio „Renault AE 420TI Magnum“, valstyb. Nr. 0774YP39, registracijos liudijimas Nr. 39XA863133, bei lagamino apžiÅ«ros metu rastas priekabos „M. S.“, valstyb.

Nr. AB531239, registracijos liudijimas Nr. 39HK987198 (b.l. 4-8). 2013-05-02 dokuemtų apžiūros protokolu, kad registracijos liudijimas Nr. 39XA863133 bei registracijos liudijimas Nr. 39HK987198 yra suklastoti (b.l. 9-13). Daiktai (dokumentai), turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti: registracijos liudijimas Nr. 39XA863133, registracijos liudijimas Nr. 39HK987198. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos BK 300 str. 1 d., nes jis suklastojo savo veiksmais dokumentus ir taip juos panaudojo. Kadangi BK 300 str. 1 d. sankcijoje kaip alternatyvi bausmė numatyta bauda, procesas gali būti užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ((duomenys neskelbtini) str.1d.).

Ä®. I. C sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. SiÅ«loma įtariamajam I. C. ž veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d. - 14 MGL (1820Lt) dydžio bauda. Į. I. C  su 14 MGL ( 1820 litų) bauda sutinka. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. I. C. administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas.  Teismas, skirdamas bausmę I. C. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

  Kaltinamajam skirtina 14 MGL (1820 Lt) dydžio bauda.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:            I. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir paskirti jam 14 MGL, tai yra 1820 Lt (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt litų ) dydžio baudÄ . Ä® bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-04-30, 16 val. iki 2013-05-02, 16 val.

Registracijos liudijimÄ Nr. 39XA863133 bei registracijos liudijimÄ Nr. 39HK987198 konfiskuoti ir sunaikinti. Nustatyti, kad bauda į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ turi bÅ«ti sumokėta per tris mėnesius (3 mėn.) nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. I. I. C, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo proceso nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.                                     T. G. GudžiÅ«nienė Â