a433b08f-31f3-4a34-bb6e-e9548deef787 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-508-799/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00401-2016-1Registro Nr. ROIK: 16055402511Procesinio sprendimo kategorija 2.9.; 2.14.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 21 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė iÅ¡nagrinėjusi Ž. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, neteisto, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Ž. A. laikotarpiu nuo 2014-09-16 iki 2014-10-14 turėjo įregistravęs individualiÄ veiklÄ , tačiau metinės pajamų mokesčio deklaracijos ((duomenys neskelbtini) forma) už 2014 m. nepateikė, deklaracijos pateikimo terminas – 2015-05-04. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 33 str. 2015-11-18 Ž. A. duotas mokesčių administratoriaus nurodymas Nr. FR0706-12646 per 10 darbo dienų pateikti metinę pajamų deklaracijÄ ((duomenys neskelbtini) forma)  už 2014 metus.

Ž. A. metinės pajamų deklaracijos už 2014 metus per nustatytÄ terminÄ nepateikė, nurodymo neapskundė, neįvykdė, apie negalėjimo įvykdyti priežastis neinformavo.Ž. A. kaltę pripažįsta, parodė, kad deklaracijos neužpildė, nes nežinojo kaip pildyti deklaracijÄ . Mokesčių inspekcijos nurodymo neįvykdė, nes nemokėjo pildyti deklaracijos, todėl nieko nedarė. Administracinio nurodymo neįvykdė, nes neturi pinigų.Ž. A. kaltė įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Tauragės apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos vyresniosios specialistės N. Z. tarnybiniu praneÅ¡imu, elektroninio deklaravimo sistemos duomenimis, 2015-11-18 Tauragės apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos mokesčių administratoriaus nurodymu Nr. FR0706-12646 ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje nustatyta, kad Ž. A. nevykdė Valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Tauragės poskyrio vedėjos nurodymo, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 1723 str. Ž. A. taip pat kaltinamas tuo, kad padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1721 str., o bÅ«tent pažeidė Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 27 str. 1 d. reikalavimÄ pateikti metinę pajamų mokesčio deklaracijÄ ((duomenys neskelbtini) forma) iki kitų kalendorinių metų, einančių po mokestinio laikotarpio gegužės 1 d.

– t. y. iki 2015-05-01. LR ATPK 35 str. nustatyta, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jo paaiÅ¡kėjimo dienos. Ž. A. turėjo pareigÄ pateikti metinę pajamų mokesčio deklaracijÄ iki 2015-05-01. Kadangi pažeidimo padarymas siejamas su konkrečia data, todėl terminas administracinei atsakomybei kilti skaičiuojamas nuo sekančios dienos kai suėjo įstatyme numatytas terminas pareigai įvykdyti, t. y. nuo 2015-05-02.

Byloje nėra duomenų apie priimtus procesinių dokumentus dėl administracinės nuobaudos skyrimo terminų pratęsimo, taigi laikytina, kad terminas skirti Ž. A. administracinę nuobaudÄ už Å¡io pažeidimo padarymÄ suėjo 2015-11-02. Vadovaujantis LR ATPK 250 str. 7 p. administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia Å¡io kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena Ž.

A. atžvilgiu pagal LR ATPK 1721 str. nutraukiama, nes iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigė ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. A. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidimo aplinkybes jam skirtina minimali administracinė nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 35 str., 250 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., straipsniais, teisėja n u t a r ė :

Ž. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1723 str. 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ .Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Å½. A. atžvilgiu pagal LR ATPK 1721 str. suėjus ATPK 35 straipsnyje numatytam senaties terminui.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16055402511.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Vida ButanavičiÅ«tė