a43345fa-acc8-426f-bd65-656d1a251749 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-780-921/2022 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00039-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.3.4; 3.4.3.5.1. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 25 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurgita Sujetienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės advokatų profesinės bendrijos NOVAT pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „He-Ma“, n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡kelti UAB „He-Ma“ bankroto bylÄ .

2. Nurodo, kad atsakovės įmonės skola sudaro 10 872,12 Eur (be priskaičiuotų bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų). Atsakovė Juridinių asmenų registrui neteikia naujausios metinės finansinės atskaitomybės. VieÅ¡ojoje erdvėje nėra jokių duomenų apie atsakovės vykdomÄ veiklÄ . Atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo valdymai siekia 19 221,15 Eur. Dėl nurodytų aplinkybių mano, kad atsakovė yra nemoki.

3. Atsakovės įmonės vadovas pateikė teismui reikalingus nemokumo bylai nagrinėti dokumentus. PareiÅ¡kimas tenkinamas, atsakovei UAB „He-Ma“ keltina bankroto byla 4. PareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikė kreditorius, kuriam tokiÄ teisę nustato Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 4 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostata. Å ioje byloje pateikto pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

5. Pagal JANÄ® 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Ä®monės nemokumo sÄ voka apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę. Taigi nemokumo bÅ«senai konstatuoti yra bÅ«tini du elementai:

1) negalėjimas laiku įvykdyti turtinių prievolių;

2) juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

6. Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad sprendžiant bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei klausimÄ , mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, JANÄ® 20 straipsnio 2 dalis). Tam, kad bÅ«tų iÅ¡siaiÅ¡kinta įmonės reali turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimÄ pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realiÄ , o ne įraÅ¡ytÄ balanse, įmonės turimo turto vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. spalio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1672-553/2020).

7. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad UAB „He-Ma“ Juridinių asmenų registre įregistruota 1992 m. vasario 13 d., įmonės direktorius K. Z.. IÅ¡ atsakovės UAB „He-Ma“ 2022 m. vasario 23 d. balanso duomenų nustatyta, kad atsakovė turi 301 654 Eur vertės turto, iÅ¡ kurio ilgalaikis turtas – 262 Eur vertės, trumpalaikis turtas – 301 392 Eur vertės (atsargos – 138 489 Eur, per vienerius metus gautinos sumos – 162 872 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai – 31 Eur), o per vienus metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 476 963 Eur. Pagal atsakovės įmonės vadovo pateiktÄ kreditorių sÄ raÅ¡Ä atsakovės įmonės pradelsti įsipareigojimai sudaro 183 934,29 Eur. 2022 m. vasario 23 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, 2020 metais įmonė patyrė 72 795 Eur nuostolių, 2021 metais – 33 112 Eur nuostolių.

8. VĮ Registrų centro duomenimis, įmonė nekilnojamojo turto neturi. Kelių transporto registro išrašo duomenimis, atsakovės įmonės vardu nėra registruota transporto priemonių.

9. Teismui nustačius, kad atsakovė laiku neatsiskaito su kreditoriais, t. y. laiku negali vykdyti turtinių prievolių, o jos įsipareigojimai virÅ¡ija turimo turto vertę, spręstina, kad atsakovė yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Bylos duomenimis nenustatyta, kad atsakovei bÅ«tų inicijuotas restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimas. Duomenų, leidžiančių manyti, kad atsakovės negalėjimas įvykdyti prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, byloje nėra. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (JANÄ® 22 straipsnio 3 dalis).

10. Nutartimi, kuria iÅ¡keliama bankroto bylÄ , vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANÄ® 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANÄ® 34 straipsnio 7 dalis).

11. IÅ¡ nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog Å¡ios įmonės administratore atrinkta Ž. J. (Nemokumo administratorių sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA136). Duomenų, kad Å¡ios administratorės kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl atrinkta kandidatÅ«ra skirtina administruoti atsakovės įmonę (JANÄ® 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorę neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis).

12. Pagal JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktÄ jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais. PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

13. Vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa AVNIS, nemokumo administratorei nustatytinas 3 650 Eur dydžio bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

14. IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

15. Ä®monės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis).

16. Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

17. Vadovaujantis JANÄ® 3 straipsnio 4 punktu, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „He-Ma“, juridinio asmens kodas 149625421, esančiai Alytuje, Ligoninės g. 3-5, bankroto bylÄ .

Ä®monės nemokumo administratore paskirti Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (Nemokumo administratorių sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA136, buveinės adresas Kaune, Jonavos g. 62A, tel.: (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas: (duomenys neskelbtini)). Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3 650 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimÄ . Taikyti uždarajai akcinei bendrovei „He-Ma“, įmonės kodas 149625421, priklausančiam ilgalaikiam turtui ir prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamajam turtui ar turtinėms teisėms areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Å iÄ nutarties dalį vykdyti skubiai. Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . Nustatyti, kad atsakovės kreditoriai per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus nemokumo administratorei. Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus.

Jai taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Nutarties kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos priėmimo dienos iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Turto areÅ¡tų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutarties kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, antstoliams A.

K., G. S., B. P., Turto areÅ¡to aktų registrui, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose Å¡iam juridiniam asmeniui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs pats juridinis asmuo. Ä®pareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo nedelsiant informuoti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 5 punkte nurodytus subjektus. Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl nemokumo administratorės paskyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ Teisėja Jurgita Sujetienė