Legislator Case Law & Legislation
a431db4d-def7-478c-a50c-e4fe8fb9a66e AI generated

a431db4d-def7-478c-a50c-e4fe8fb9a66e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number a431db4d-def7-478c-a50c-e4fe8fb9a66e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui T. B. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė A. S. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nustatyti nepilnamečių vaikų M. B. ir O. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja ir priteisti iÅ¡ atsakovo T. B. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams M. B. ir O. B. periodinėmis iÅ¡mokomis po 250,00 Lt nuo 2011 m. sausio 1 d. iki jų pilnametystės, o taip pat 6000,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2011 m. sausio 1 d.Teismo posėdžio metu Å¡alys sudarė taikos sutartį, kurioje abipusių nuolaidų bÅ«du sutarė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai.

Legislator headnote

AI generated

a431db4d-def7-478c-a50c-e4fe8fb9a66e · Mažeikių rajono apylinkės teismas: suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ â€“ 400,00 Lt, bei susidariusios paÅ¡to iÅ¡laidos – 11,97 Lt, valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovo T. B. (LR CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio, 1 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnio 2 dalis, 92 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimis, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu teismas n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovės A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1128-715/2011Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00910-2011-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 77.4.2; 78.2.1; 118.5             MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugpjūčio 2 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Silvai Plungienei, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. S., jos atstovei adv. Genei Leigienei, atsakovui T. B., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Virginijai Liatukienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

S. ieÅ¡kinį atsakovui T. B. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė A. S. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nustatyti nepilnamečių vaikų M. B. ir O. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja ir priteisti iÅ¡ atsakovo T. B. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams M. B. ir O. B. periodinėmis iÅ¡mokomis po 250,00 Lt nuo 2011 m. sausio 1 d. iki jų pilnametystės, o taip pat 6000,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2011 m. sausio 1 d.Teismo posėdžio metu Å¡alys sudarė taikos sutartį, kurioje abipusių nuolaidų bÅ«du sutarė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai.

PateiktÄ taikos sutartį Å¡alys prašė teismo patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, nurodė, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos.Teismo posėdyje dalyvavusi Mažeikių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė V.Liatukienė Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtint taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti palaikė.PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas ir civilinė byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Pateikta taikos sutartis neprieštarauja viešajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms, nepažeidžia nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, ginčas išspręstas abipusių nuolaidų būdu, bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina.Atsižvelgiant į tai, kad šalys taikos sutartyje numatė, jog bylinėjimosi išlaidas ir kitas susidariusias procesines (pašto) išlaidas bei teisinės pagalbos ir atstovavimo išlaidas apmokės atsakovas T.

B., į tai, kad ieškovė Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2010 m. gruodžio 6 d. sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. SP-4564-(7.3420) yra 100% atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, o taip pat įstatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio dėl išlaikymo priteisimo sumokėjimo (LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), mokėtinas žyminis mokestis – 45,00 Lt ((250,00 Lt x 2 x 12 mėn. x 3%) x 25%), išlaidos už ieškovei A.

S. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ â€“ 400,00 Lt, bei susidariusios paÅ¡to iÅ¡laidos – 11,97 Lt, valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovo T. B. (LR CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio, 1 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnio 2 dalis, 92 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimis, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu teismas n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovės A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo T. B., a.k. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo tokiomis sÄ lygomis:„Mes Å¡alys civilinėje byloje Nr. 2-1128-715/2011 ieÅ¡kovė A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės atstovė: advokatė Genė Leigienė, veikianti pagal Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2010 m. gruodžio 6 d. sprendimÄ Nr. SP-4564-(7.3420) dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, ir atsakovas T.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo dviem nepilnamečiams vaikams priteisimo vadovaudamiesi geranoriÅ¡kumo principu ir žinodami reikalavimų esmę bei įstatymo nustatytas teises ir pasekmes, nusprendėme baigti Å¡iÄ civilinę bylÄ Taikos sutartimi:1. Å alys sutaria, kad dviejų nepilnamečių vaikų: sÅ«naus M. B., g. (duomenys neskelbtini) ir sÅ«naus O. B., g. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina ieÅ¡kove A.

S..2.             Šalys sutaria, kad klausimai dėl dviejų nepilnamečių vaikų: sūnaus M. B. ir sūnaus O. B. auklėjimo, disciplinos, moralinių vertybių ugdymo yra sprendžiami abiejų tėvų bendru sutarimu.3.             Aš, ieškovė A. S., įsipareigoju netrukdyti dviejų nepilnamečių vaikų: sūnaus M. B. ir sūnaus O. B. tėvui atsakovui T. B. bendrauti su vaikais, todėl šio klausimo nebūtina spręsti teismine tvarka.4.

AÅ¡, atsakovas T. B., įsipareigoju teikti iÅ¡laikymÄ savo dviem nepilnamečiams vaikams: sÅ«nui M. B. g. (duomenys neskelbtini) ir sÅ«nui O. B. g. (duomenys neskelbtini) po 250 Lt kiekvienam kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Lt 00 cnt) iki vaikų pilnametystės nuo Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo.IÅ¡laikymÄ atsakovas T. B. įsipareigoja teikti nuo Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo.AÅ¡, ieÅ¡kovė A. S., atsisakau savo ieÅ¡kinio reikalavimų priteisti iÅ¡ atsakovo T.

B. skolÄ 6000 skolÄ (po 250 Lt kiekvienam vaikui) už laikotarpį nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2011 m. sausio 1 d.7. Å alys sutarė, jog jų nepilnamečių vaikų: sÅ«naus M. B. ir sÅ«naus O. B. iÅ¡laikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise bus ieÅ¡kovė A. S..8. Civilinėje byloje bylinėjimosi iÅ¡laidas ir kitas susidariusias procesines (ir paÅ¡to) iÅ¡laidas, tame tarpe iÅ¡laidas dėl teisinės pagalbos ir kitas atstovavimo iÅ¡laidas apmokės atsakovas T. B..Mes susitariančios Å¡alys: ieÅ¡kovė, civilinėje byloje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, pagal ieÅ¡kovės A.

S. ieÅ¡kinį, sutinkame kad Å¡i civilinė byla bÅ«tų nutraukta, patvirtinus Å¡iÄ Taikos sutartį.Mes susitariančios Å¡alys: ieÅ¡kovė A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas T. B., a.k. (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo dviem nepilnamečiams vaikams priteisimo esame susipažinę su Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo juridinėmis pasekmėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 3 d., 293 str. 1 d. 3 p. ir Civilinio kodekso 6.983 str., 6.985 str.

Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos.Å i Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iÅ¡ kurių pirmas - Mažeikių rajono apylinkės teismui, antras - ieÅ¡kovei A. S., o trečias - atsakovui - T. B..“.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-1128-715/2011.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. B. valstybei 45,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkis litus 00 ct) žyminio mokesčio, 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų 00 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų bei 11,97 Lt (vienuolika litų 97 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.IÅ¡aiÅ¡kinti T.

B., jog žyminį mokestį ir iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidas), jis privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 5660), o iÅ¡laidas už valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ â€“ į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 5630).BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja             Silva Plungienė