Legislator Case Law & Legislation
a430cf95-682c-407d-9dd5-aaa63c79cf17 AI generated

a430cf95-682c-407d-9dd5-aaa63c79cf17 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number a430cf95-682c-407d-9dd5-aaa63c79cf17
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kimas kartu su teismo įsakymu bei LR CPK 437 str. 2 d. nustatytu praneÅ¡imu buvo siunčiami skolininkui kreditoriaus pareiÅ¡kime nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu Vilniaus g. 112-2, Å iauliai, tačiau adresatas nebuvo surastas. Sodra neturi duomenų apie skolininko darbovietę. 2013-07-26 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas per 10 dienų nuo nutarties kopijos gavimo dienos pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo skolininkui bÅ«dÄ .2013-08-09 gautas kreditoriaus pareiÅ¡kimas, kuriame nurodė, kitÄ skolininko adresÄ Plytinės g. 2-10, Å iauliai, tačiau ir Å¡iuo adresu skolininkas nebuvo surastas.Remiantis CPK 431 str. 3 d., jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, prieÅ¡ tai nustačius kreditoriui terminÄ patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du, kreditoriui to nustatytu laiku nepadarius, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ .Dėl nurodytų aplinkybių priimtas teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.Å i nutartis nekliudo pareiÅ¡kėjui, paÅ¡alinus aplinkybes, buvusias pareiÅ¡kimo palikimo nenagrinėtu pagrindu, kreiptis į teismÄ pakartotinai arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra ginčo teisena.

Legislator headnote

AI generated

a430cf95-682c-407d-9dd5-aaa63c79cf17 · Å iaulių apylinkės teismas: 2 d. nustatytu praneÅ¡imu buvo siunčiami skolininkui kreditoriaus pareiÅ¡kime nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu Vilniaus g. 112-2, Å iauliai, tačiau adresatas nebuvo surastas. Sodra neturi duomenų apie skolininko darbovietę. 2013-07-26 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas per 10 dienų nuo nutarties kopijos gavimo dienos pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo skolininkui bÅ«dÄ .2013-08-09 gautas kreditoriaus pareiÅ¡kimas, kuriame nurodė, kitÄ skolininko adresÄ Plytinės g. 2-10, Å iauliai, tačiau ir Å¡iuo adresu skolininkas nebuvo surastas.Remiantis CPK 431 str. 3 d., jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, prieÅ¡ tai nustačius kreditoriui terminÄ patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du, kreditoriui to nustatytu laiku nepadarius, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ .Dėl nurodytų aplinkybių priimtas teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.Å i nutartis nekliudo pareiÅ¡kėjui, paÅ¡alinus aplinkybes, buvusias pareiÅ¡kimo palikimo nenagrinėtu pagrindu, kreiptis į teismÄ pakartotinai arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra ginčo teisena.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. L2-6140-901/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05004-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 4 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal kreditoriaus Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ pareiÅ¡kimÄ skolininkui R. Ž. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo,  n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu LR CPK XXIII skyriaus tvarka. 2013-07-15 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo kreditoriaus reikalavimai buvo visiÅ¡kai patenkinti.

PareiÅ¡kimas kartu su teismo įsakymu bei LR CPK 437 str. 2 d. nustatytu praneÅ¡imu buvo siunčiami skolininkui kreditoriaus pareiÅ¡kime nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu Vilniaus g. 112-2, Å iauliai, tačiau adresatas nebuvo surastas. Sodra neturi duomenų apie skolininko darbovietę. 2013-07-26 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas per 10 dienų nuo nutarties kopijos gavimo dienos pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo skolininkui bÅ«dÄ .2013-08-09 gautas kreditoriaus pareiÅ¡kimas, kuriame nurodė, kitÄ skolininko adresÄ Plytinės g. 2-10, Å iauliai, tačiau ir Å¡iuo adresu skolininkas nebuvo surastas.Remiantis CPK 431 str. 3 d., jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, prieÅ¡ tai nustačius kreditoriui terminÄ patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du, kreditoriui to nustatytu laiku nepadarius, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ .Dėl nurodytų aplinkybių priimtas teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.Å i nutartis nekliudo pareiÅ¡kėjui, paÅ¡alinus aplinkybes, buvusias pareiÅ¡kimo palikimo nenagrinėtu pagrindu, kreiptis į teismÄ pakartotinai arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra ginčo teisena.

Kreditoriui grÄ Å¾intinas valstybei sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 3 p.).Teisėja, vadovaudamasi LR CPK 431 str. 3 d., 87 str. 1 d. 3 p.,n u t a r i a :Panaikinti 2013-07-15 įsakymÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. L2-6140-901/2013 pagal kreditoriaus Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ pareiÅ¡kimÄ skolininkui R. Ž. ir pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu.GrÄ Å¾inti kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į.k. 111882842, 14,00 Lt (keturiolika litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-07-04 Mokėjimo nurodymu Nr. 80 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ , likusioje dalyje nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                         Laura Karmazaitė