a42fc40c-5b2f-4ce9-8891-41b94fc04b3d · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1062-514/2015Procesinis Nr. 2-33-3-00799-2015-4Proceso sprendimo kategorija73.2.8; 116.5.2 (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio18d.  Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams L. J. ir D. J. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 2771,90 Eur skolos, 11,74 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 2783,64 Eur, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, sutiko, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.

Nurodė, kad 2007-07-11 tarp AB SEB banko ir atsakovo, atstovaujamo pagal 2007-06-14 įgaliojimÄ atsakovės, buvo sudaryta bÅ«sto kreditavimo sutartis Nr.1150718010130-12 (toliau – sutartis), jos pagrindu atsakovui buvo suteiktas 55165,21 Eur bÅ«sto kreditas, galutinis bÅ«sto kredito grÄ Å¾inimo terminas – 2042-07-10. Kredito grÄ Å¾inimÄ bankui atsakovas 2007-07-18 apdraudė, t.y. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo, atstovaujamo pagal 2007-06-14 įgaliojimÄ atsakovės, buvo sudaryta bÅ«sto kredito draudimo, 2009-07-02 sudarytas papildomas susitarimas Nr. 1 dėl bÅ«sto kredito draudimo sutarties sÄ lygų keitimo.

Galutinis draudimo sutarties terminas – 2020-02-11. 2010-09-09 ieÅ¡kovas ir atsakovai sudarė mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD 036018-2/2106 prie 2007-07-18 draudimo sutarties (toliau – susitarimas), pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui. Vykdydamas bÅ«sto kreditavimo sutartimi atsakovo prisiimtus įsipareigojimus bankui grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas bÅ«sto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokÄ bankui dėl susidariusios 474,98 Eur skolos, iÅ¡skyrus netesybas, ir sudarė 5 mėnesių draudimo iÅ¡mokų mokėjimo grafikÄ (1192,47 Eur).

Susitarimu atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visas jo per 12 mėnesių laikotarpį iÅ¡mokėtas sumas, taip pat mokėtinÄ 2,5 proc. dydžio draudimo įmokÄ , skaičiuotinÄ nuo ieÅ¡kovo bankui iÅ¡mokėtos ir atsakovų ieÅ¡kovui per mokėjimų bankui laikotarpį negrÄ Å¾intos sumos per ne trumpesnį 10 metų terminÄ lygiomis dalimis kas mėnesį be palÅ«kanų. 2011-02-14 ieÅ¡kovas sudarė ir iÅ¡siuntė paskutiniu atsakovų žinomu adresu priedÄ Nr. 1 prie 2010-09-09mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 036018-2/2106, kuriuo pakeitė susitarimo 8 p. ir sudarė patikslintÄ draudimo iÅ¡mokų mokėjimo bankui grafikÄ . 2011-07-18 ieÅ¡kovas sudarė ir iÅ¡siuntė paskutiniu atsakovų žinomu adresu priedÄ Nr. 2 prie 2010-09-09 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 036018-2/2106, kuriuo pakeitė susitarimo 8 p. ir sudarė patikslintÄ draudimo iÅ¡mokų mokėjimo bankui grafikÄ . 2011-09-02 ieÅ¡kovas sudarė ir iÅ¡siuntė paskutiniu atsakovų žinomu adresu priedÄ Nr. 3 prie 2010-09-09 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 036018-2/2106, kuriuo pakeitė susitarimo 8 p. ir sudarė patikslintÄ draudimo iÅ¡mokų mokėjimo bankui grafikÄ .

Pagal grÄ Å¾inimo grafikÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visÄ bankui sumokėtÄ skolos ir kredito įmokų sumÄ , t.y. 3382,60 Eur ir sumokėti 338,26 Eur draudimo įmokos dalį, iÅ¡ viso 3720,86 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovai nuo 2014-04-11 nevykdė pagal susitarimÄ prisiimtų įsipareigojimų, įmokų nemokėjo. Dėl įsipareigojimų pagal susitarimÄ nevykdymo atsakovai buvo nuolat informuojami trumposiomis žinutėmis, skambučiais, raginami 2014-01-10, 2014-02-21, 2014-05-29, 2014-08-22, 2014-12-16 ir 2015-03-13 praneÅ¡imais.

Atsakovai susitarimo pažeidimų nepaÅ¡alino, pagal susitarimÄ bendrovei grÄ Å¾ino tik 948,96 Eur, todėl 2015-04-30 ieÅ¡kovas susitarimÄ nutraukė, apie tai praneÅ¡imu informuodamas atsakovus. IeÅ¡kovo atsakovams paskaičiuoti 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo negrÄ Å¾intos ir nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ sudarė11,74 Eur. 2015-05-14 atsakovų įsiskolinimas ieÅ¡kovui pagal susitarimÄ sudarė2771,90 Eur ir 11,74 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 2783,64 Eur.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 str. 1 d.).Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuoti atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių(CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus byloje ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2007-07-11 kredito sutarties Nr. 1150718010130-12 kopijos, Lietuvos Respublikos Ambasados Airijoje 2007-06-14 įgaliojimo kopijos, 2007-07-02 praÅ¡ymo sudaryti draudimo sutartį kopijos, draudimo liudijimo (poliso) serija Nr. BPD 036018 kopijos,2009-07-02 susitarimo Nr. 1 „Dėl bÅ«sto kredito draudimo sutarties (bÅ«sto draudimo liudijimo (poliso) serija BPD 036018) pakeitimo“ kopijos, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ bÅ«sto kreditų draudimo taisyklių Nr. 004,2010-09-09 praÅ¡ymo sudaryti mokėjimų draudimo susitarimÄ prie 2007-07-18 draudimo sutarties kopijos, 2009-07-02 draudėjo sutuoktinio patvirtinimų ir sutikimų kopijos, 2010-09-09 mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 036018-2/2106 prie 2007-07-18 draudimo sutarties kopijos, 2011-02-14 priedo Nr. 1 prie 2010-09-09 mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 036018-2/2106 kopijos, 2011-07-18 priedo Nr. 2 prie 2010-09-09 mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 036018-2/2106 kopijos, 2011-09-02 priedo Nr. 3 priedo Nr. 1 prie 2010-09-09 mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 036018-2/2106 kopijos, 2011-09-07 grÄ Å¾inimo grafiko Nr. 1 prie 2010-09-09 mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 036018-2/2106 kopijos, 2014-01-10 raginimo sumokėti įsiskolinimÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ Nr. SR-127 kopijos, 2014-02-21 raginimo sumokėti įsiskolinimÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ Nr. SR-552 kopijos, 2014-02-21 raginimo sumokėti įsiskolinimÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ Nr. SR-551 kopijos, 2014-05-29 raginimo sumokėti įsiskolinimÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ Nr. SR-1313 kopijos, 2014-08-22 raginimo sumokėti įsiskolinimÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ Nr. SR-2229 kopijos, 2014-08-22 raginimo sumokėti įsiskolinimÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ Nr. SR-2230 kopijos, 2014-12-16 raginimo sumokėti įsiskolinimÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ Nr. SR-3291 kopijos, 2015-03-13 raginimo sumokėti įsiskolinimÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ Nr. SR-708 bei 2015-03-13 raginimo sumokėti įsiskolinimÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ Nr. SR-707 kopijos, paÅ¡to siuntų kopijų, 2015-05-14 pažymos Nr. FT-145 apie bankui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas, 2015-05-14 pažymos Nr. FT-146 apie draudėjo (-ų) įsipareigojimų vykdymÄ pagal mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD 036018-2/2106 ir delspinigių paskaičiavimÄ Å¡io susitarimo nutraukimo dienai, gyventojų registro tarnybos iÅ¡rašų apie asmenis kopijų, tyrimÄ bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių apie savo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (CK 6.38 str. 1, 3 d.).

Lietuvos Respublikos CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d. įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).Prievolių, kylančių iÅ¡ sutarties, nevykdymas sÄ lygoja dėl sutarties nevykdymo kalto asmens civilinės atsakomybės atsiradimÄ , t. y. pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, atsakovai atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovo argumentų dėl įsiskolinimo pagrįstumo, jos dydžio neginčijo, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , įrodymų, kad ieÅ¡kovas savo prievolę vykdė netinkamai ar kad atsakovai bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, byloje nėra, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistina solidariai 2771,90 Eur prievolei įvykdyti.Å alis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (CK6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.72 str., susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Netesybos gali bÅ«ti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu, o už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t.t. (CK 6.71 str. 2 ir 3 d.). Teismas nustatė, kad nevykdant draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo ir draudimo įmokų bendrovei (ieÅ¡kovui) draudimo iÅ¡mokų grafike nustatytais terminais ir dydžiais, remiantis tarp Å¡alių 2010-09-09 mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 036018-2/2106 prie 2007-07-18 draudimo sutarties 20.8 punktu atsakovai įsipareigojo mokėti 0,02 proc. delspinigius nuo negrÄ Å¾intos ir nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Kadangi atsakovų sutartiniai įsipareigojimai ieÅ¡kovo atžvilgiu nėra įvykdyti, o Å¡alys susitarė dėl Å¡ių netesybų mokėjimo susitarimo pažeidimo atveju, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistina solidariai 11,74 Eur delspinigių (CK 6.258 str.).Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovų taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 63 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso259 straipsniu, 262 straipsnio2 dalimi, 285, 286straipsniais, n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ L.

J. ir D. J. 2771,90 Eur (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 90 ct) prievolei įvykdyti, 11,74 Eur (vienuolika eurų 74 ct) delspinigių, viso 2783,64Eur (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus64 ct), 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-05-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ L. J. ir D. J. 63 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“.Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              AuÅ¡ra Volskytė