a42f9b4e-9972-45dd-acfd-7a6c1b5fa3e7 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-2530-639/2021 Proceso Nr. 2-06-3-00839-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2.; 2.4.2.9.2.; 3.2.7.1.; 3.5.18.; 3.5.26. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 3 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos A. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Ž. J., D. J., antstoliui A. S., dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei Ž. J. priklauso ½ turto dalis, esančio bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su suinteresuotu asmeniu D. J. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. Apie teismo posėdį suinteresuoti asmenys informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Teismas k o n s t a t u o j a: bylos medžiaga nustatyta, kad antstolis vykdomojoje byloje Nr. 0010/20/03755 vykdo 2020 m. spalio 29 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. eL2-11538-904/2020 dėl 800,00 Eur skolos, 189,05 Eur žyminio mokesčio ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės Ž. J. iÅ¡ieÅ¡kotojos A. G. naudai. Skolininkė yra sudariusi santuokÄ su suinteresuotu asmeniu D. J.. Duomenų apie skolininko galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis teismui nepateikta (el. vykd. b. l. 10). Antstolio 2020 m. gruodžio 29 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1e-117449 areÅ¡tuotas skolininkei Ž.

J. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas - darbo užmokestis, mokamas sutuoktiniui D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įmonėje uždaroji akcinė bendrovė (toliau-UAB) "(duomenys neskelbtini)", juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡skaičiuojant 1/2 dalį nuo 50 % gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir 1/2 dalį CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA. Skolininkei 2020 m. gruodžio 29 d. buvo pateiktas siÅ«lymas Nr. S1e-117451 per 20 dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (el. vykd. b. l. 18-19) Skolininkei neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojai 2021 m. sausio 21 d. pateikė pasiÅ«lymÄ Nr. S1f-5783 kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (el. vykd. b. l. 25).

Vykdymo procesÄ reglamentuojančios CPK nuostatos numato, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ).

Skolininkas per dvideÅ¡imt dienų nuo turto akto suraÅ¡ymo dienos nepateikė Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine forma. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas A. G. naudai vykdomojoje byloje yra vykdomas iÅ¡ skolininkės, kuri yra sudariusi santuokÄ su suinteresuotu asmeniu D. J.. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (CK 3.87, 3.101 straipsniai).

Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Teismui nepateikta duomenų apie tai, jog sutuoktiniai Ž.

J. ir D. J. bÅ«tų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. Vedybų sutarčių registro duomenimis Ž. J. ir D. J. nėra sudarę vedybų sutarčių, todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis D. J. gauna darbo užmokestį, mokamÄ UAB "(duomenys neskelbtini)", juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad suinteresuoto asmens D. J. pajamos, gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis).

Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių Ž. J. ir D. J. bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui Ž.

J. priklauso 1/2 dalis D. J. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbinės bei kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CPK 667 straipsnis, CK 3.88 straipsnio1 dalies 5 punktas). Dėl pareiÅ¡kėjos iÅ¡laidų advokato pagalbai atlyginimo PareiÅ¡kėja A. G. praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininkės Ž. J. patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas patyrė 181,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, už pareiÅ¡kimo dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo parengimÄ .

CPK (2016 m. lapkričio 8 d. įstatymo Nr. XII-2751 (įsigaliojusi nuo 2017 m. liepos 1 d.) redakcija) 593 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad nagrinėjant Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus pareiÅ¡kimus (kylančius iÅ¡ vykdymo proceso) vykdymo proceso Å¡alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos. Taigi CPK 593 straipsnio 5 dalyje nustatytas teisinis reguliavimas nustato specialiÄ jÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo taisyklę teismui nagrinėjant CPK 593 straipsnio 2 dalyje nurodytus pareiÅ¡kimus.

Nurodytais atvejais netaikytina bendroji bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo taisyklė, įtvirtinta CPK 93 straipsnio 1 dalyje, pagal kuriÄ Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis jos sutuoktinio D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pajamų – darbo užmokesčio, mokamo uždarojoje akcinėje bendrovėje "(duomenys neskelbtini)", juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atmesti. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/20/03755 grÄ Å¾inti antstoliui A. S.. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas Saulius Zajarskas