a42f99d4-2d6b-45d5-9076-84e10b2bd82d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15342-235/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-39191-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 116.5 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šturvalas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Miraklas“ dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Ramunė DaunoravičiÅ«tė.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 126 515,44 Lt skolos, 6 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudarytos sutartys dėl paslaugų teikimo pervežant krovinius transporto priemonėmis tarptautiniais marÅ¡rutais. Sudarytomis sutartimis ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui krovinių pervežimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui už ieÅ¡kovo suteiktas krovinių vežimo ir su krovinių vežimu susijusias paslaugas.

IeÅ¡kovas tvirtina, kad atsakovas neįvykdė savo iÅ¡ krovinio pervežimo sutarčių kylančių prievolių – nesumokėjo atsakovui 126 515,44 Lt. Trečiasis asmuo Ramunė DaunoravičiÅ«tė atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad ieÅ¡kinys yra pragrįstas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti, atsakovas atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį nurodytu terminu pateikė, tačiau įrodymų prie atsiliepimo nepridėjo. Remiantis Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 385 straipsnio 2 dalimi, sprendimas už akių priimamas tik tais atvejais, kai byloje yra pateikti tik vienos iÅ¡ Å¡alių įrodymai.

Atsižvelgiant į tai, ir remiantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Nustatyta, kad 2013 m. liepos 18 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta standartinė krovinio pervežimo sutartis Nr. 32257. Å ia krovinio pervežimo sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo pervežti krovinį (įrengimai) marÅ¡rutu PrancÅ«zija-Lietuva-Kazachstanas.

Atsakovas už šį krovinio pervežimÄ ieÅ¡kovui įsipareigojo sumokėti 18 127,20 Lt (5250 eurų), 30 proc. Å¡ios sumos įsipareigojo sumokėti avansu, likusiÄ sumÄ per 7 d. po CMR ir PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros gavimo (t.

1. b. l. 65). IeÅ¡kovas tinkamai ir laiku įvykdė Å¡ia krovinio pervežimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, t.y., pervežė sutartyje nurodytÄ krovinį marÅ¡rutu PrancÅ«zija-Lietuva-Kazachstanas, kadangi tai patvirtina tarptautinis krovinių transportavimo važtaraÅ¡tis (toliau-CMR važtaraÅ¡tis) Nr. 0003685 (marÅ¡ruto PrancÅ«zija-Lietuva) ir CMR važtaraÅ¡tis Nr. 032257 (marÅ¡ruto Lietuva-Kazachstanas) (t.

1. b. l. 66-67). IeÅ¡kovui pervežus krovinį, 2013 m. liepos 24 d. ieÅ¡kovas iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 2013/1004, kurios suma 18 127,20 Lt (5250 eurų) (t.

1. b. l. 68). Atsakovas pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 2013/1004 turėjo apmokėti iki 2013 m. rugpjūčio 31 d., tačiau , kaip nurodo ieÅ¡kovas, sumokėjo tik dalį sÄ skaitoje nurodytos sumos – 5 438,16 Lt. 2013 m. liepos 23 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta dar viena krovinio pervežimo sutartis Nr. 32348. Å ia krovinio pervežimo sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo pervežti krovinį (valtis) marÅ¡rutu Lietuva-Kazachstanas. Atsakovas už šį krovinio pervežimÄ ieÅ¡kovui įsipareigojo sumokėti 19 680,96 Lt (5 700 eurų), 30 proc. Å¡ios sumos įsipareigojo sumokėti avansu, likusiÄ sumÄ per 33 dienas po CMR ir PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros gavimo (t.

1. b. l. 69). IeÅ¡kovas tinkamai ir laiku įvykdė krovinio pervežimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, t.y., pervežė sutartyje nurodytÄ krovinį marÅ¡rutu Lietuva-Kazachstanas. Å ias aplinkybes patvirtina CMR važtaraščiai Nr. 013721, Nr. 013721/1, Nr. 013722 (t.

1. b. l. 70-72). IeÅ¡kovui pervežus krovinį, 2013 m. rugpjūčio 7 d. ieÅ¡kovas iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 2013/1077, kurios suma – 19 680,96 Lt (5700 eurų) (t.

1. b. l. 73). Atsakovas pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 2013/1077 turėjo apmokėti iki 2013 m. rugpjūčio 26 d., tačiau jos iki Å¡iol apmokėjęs nėra.2013 m. rugpjūčio 7 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta dar viena krovinio pervežimo sutartis Nr. 32659. Å ia krovinio pervežimo sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo pervežti krovinį marÅ¡rutu Lietuva-Kazachstanas. Atsakovas už šį krovinio pervežimÄ ieÅ¡kovui įsipareigojo sumokėti 20 716,80 Lt (6000 eurų) per 10 dienų nuo CMR ir PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros gavimo (t.

1. b. l. 74). IeÅ¡kovas tinkamai ir laiku įvykdė krovinio pervežimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, t.y., pervežė sutartyje nurodytÄ krovinį marÅ¡rutu Lietuva-Kazachstanas. Å ias aplinkybes patvirtina CMR važtaraÅ¡tis Nr. 130808 (t.

1. b. l. 75). IeÅ¡kovui pervežus krovinį, 2013 m. rugpjūčio 19 d. ieÅ¡kovas iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 2013/1177, kurios suma – 20 716,80 Lt (6000 eurų) (t.

1. b. l. 76 ). Atsakovas pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 2013/1177 turėjo apmokėti iki 2013 m. rugsėjo 18 d., tačiau iki Å¡io ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos minėtos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros nėra apmokėjęs ir ieÅ¡kovas už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas yra skolingas – 20 716,80 Lt (6000 eurų).2013 m. rugpjūčio 9 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta krovinio pervežimo sutartis Nr. 32696. Å ia krovinio pervežimo sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo pervežti krovinį marÅ¡rutu Lietuva- Kazachstanas. Atsakovas už šį krovinio pervežimÄ ieÅ¡kovui įsipareigojo sumokėti 6 905,60 Lt (2000 eurų), per 10 dienų nuo CMR ir PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros gavimo (t.

1. b. l. 77). IeÅ¡kovas tinkamai ir laiku įvykdė krovinio pervežimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, t.y., pervežė sutartyje nurodytÄ krovinį marÅ¡rutu Lietuva-Kazachstanas. Å ias aplinkybes patvirtina CMR važtaraÅ¡tis Nr. 081201 (t.

1. b. l. 78). IeÅ¡kovui pervežus krovinį, 2013 m. spalio 3 d. ieÅ¡kovas iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 2013/1412, kurios suma 6 905,60 Lt (2000 eurų) (t.

1. b. l. 79). Atsakovas pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 2013/1412 turėjo apmokėti iki 2013 m. spalio 10 d., tačiau iki Å¡io ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos minėtos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros nėra apmokėjęs ir ieÅ¡kovas už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas yra skolingas 6 905,60 Lt (2000 eurų).2013 m. rugpjūčio 21 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta krovinio pervežimo sutartis Nr. 32844. Å ia krovinio pervežimo sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo pervežti krovinį marÅ¡rutu Lietuva-Kazachstanas. Atsakovas už šį krovinio pervežimÄ ieÅ¡kovui įsipareigojo sumokėti 21 407,36 Lt (6200 eurų), per 10 dienų nuo CMR ir PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros gavimo (t.

1. b. l. 80). IeÅ¡kovas tinkamai ir laiku įvykdė krovinio pervežimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, t.y., pervežė sutartyje nurodytÄ krovinį marÅ¡rutu Lietuva-Kazachstanas. Å ias aplinkybes patvirtina CMR važtaraÅ¡tis Nr. 001594 (t.

1. b. l. 81). IeÅ¡kovui pervežus krovinį, 2013 m. rugsėjo 5 d. ieÅ¡kovas iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 2013/1242, kurios suma – 21 407,36 Lt (6200 eurų) (t.

1. b. l. 82). Atsakovas pateiktÄ Â PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 2013/1242 turėjo apmokėti iki 2013 m. rugsėjo 30 d., tačiau iki Å¡iol ieÅ¡kinio pateikimo eismui dienos minėtos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros nėra apmokėjęs.2013 m. rugpjūčio 28 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta krovinio pervežimo sutartis Nr. 33008. Å ia krovinio pervežimo sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo pervežti krovinį marÅ¡rutu Lietuva-Kazachstanas. Atsakovas už šį krovinio pervežimÄ ieÅ¡kovui įsipareigojo sumokėti 20 026,24 Lt (5800 eurų), per 10 dienų nuo CMR ir PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros gavimo (t.

1. b. l. 83). IeÅ¡kovas tinkamai ir laiku įvykdė krovinio pervežimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, t.y., pervežė sutartyje nurodytÄ krovinį marÅ¡rutu Lietuva-Kazachstanas. Å ias aplinkybes patvirtina CMR važtaraÅ¡tis Nr. 0001886 (t.

1. b. l. 84). IeÅ¡kovui pervežus krovinį, 2013 m. rugsėjo 5 d. ieÅ¡kovas iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 2013/1249, kurios suma – 20 026,24 Lt (5800 eurų) (t.

1. b. l. 85). Atsakovas pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 2013/1249 turėjo apmokėti iki 2013 m. spalio 4 d., tačiau iki Å¡iol minėtos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros nėra apmokėjęs.Taip pat ieÅ¡kovas, vadovaudamasis 2013 m. rugpjūčio 28 d. krovinio pervežimo sutartimi Nr. 33008, už prastovas (14 dienų) 2013 m. rugsėjo 30 d. iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ ST Nr. 2013/1387, kurios suma 4 200 Lt (1216,40 eurų) (t.

1. b. l. 86). Atsakovas pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ ST Nr. 2013/1387 turėjo apmokėti iki 2013 m. spalio 7 d., tačiau iki Å¡iol minėtos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros nėra apmokėjęs ir ieÅ¡kovui yra skolingas 4 200 Lt (1 216,40 eurų). 2013 m. rugsėjo 17 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta krovinio pervežimo sutartis Nr. 3337956. Å ia krovinio pervežimo sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo pervežti krovinį marÅ¡rutu Lietuva-Kazachstanas. Atsakovas už šį krovinio pervežimÄ ieÅ¡kovui įsipareigojo sumokėti 2 416,96 Lt (700 eurų), per 10 dienų nuo CMR ir PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros gavimo (t.

1. b. l. 87). Atsakovas krovinio pervežimÄ pagal 2013 m. rugsėjo 17 d. krovinio pervežimo sutartį Nr. 3337956 atÅ¡aukė. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis tarpusavio susitarimu su atsakovu (dalykiniais susiraÅ¡inėjimais) bei 2013 m. rugsėjo 17 d. krovinio pervežimo sutartimi Nr. 3337956 įgijo teisę į netesybas už prastovas bei atÅ¡auktÄ krovinio pervežimÄ , todėl 2013 m. rugsėjo 12 d. iÅ¡rašė ir atsakovui pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 2013/1260, kurios suma 2 416,96 Lt (700 eurų) (t.

1. b. l. 88). Atsakovas pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 2013/1260 turėjo apmokėti iki 2013 m. rugsėjo 30 d., tačiau iki Å¡iol minėtos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros nėra apmokėjęs.2013 m. rugpjūčio 28 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta krovinio pervežimo sutartis Nr. 33000. Å ia krovinio pervežimo sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo pervežti krovinį marÅ¡rutu Lietuva-Kazachstanas. Atsakovas už šį krovinio pervežimÄ ieÅ¡kovui įsipareigojo sumokėti 5 869,76 Lt (1700 eurų), per 10 dienų nuo CMR ir PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros gavimo (t.

1. b. l. 89). IeÅ¡kovas tinkamai ir laiku įvykdė krovinio pervežimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, t.y., pervežė sutartyje nurodytÄ krovinį marÅ¡rutu Lietuva-Kazachstanas. Å ias aplinkybes patvirtina CMR važtaraÅ¡tis Nr. 033000 (t.

1. b. l. 90). IeÅ¡kovui pervežus krovinį, 2013 m. rugsėjo 12 d. ieÅ¡kovas iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 2013/1275, kurios suma 5 869,76 Lt (1700 eurų) (t.

1. b. l. 91). Atsakovas pateiktÄ Â PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. 2013/1275 turėjo apmokėti iki 2013 m. spalio 4 d., tačiau iki Å¡iol nėra apmokėjęs.2013 m. rugpjūčio 29 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta krovinio pervežimo sutartis Nr. 33022. Å ia krovinio pervežimo sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo pervežti krovinį marÅ¡rutu Vokietija-Lietuva-Kazachstanas. Atsakovas už šį krovinio pervežimÄ ieÅ¡kovui įsipareigojo sumokėti 7 250,88 Lt (2100 eurų), per 20 dienų nuo CMR ir PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros gavimo (t.

1. b. l. 92). IeÅ¡kovas tinkamai ir laiku įvykdė krovinio pervežimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, t.y., pervežė sutartyje nurodytÄ krovinį marÅ¡rutu Vokietija-Lietuva-Kazachstanas. Å ias aplinkybes patvirtina CMR važtaraÅ¡tis Nr.033022 (t.

1. b. l. 93). IeÅ¡kovui pervežus krovinį, 2013 m. rugsėjo 12 d. ieÅ¡kovas iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 2013/1290, kurios suma 7 250,88 Lt (2100 eurų) (t.

1. b. l. 94). Atsakovas pateiktÄ Â PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 2013/1290 turėjo apmokėti iki 2013 m. spalio 21 d., tačiau iki Å¡iol PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros nėra.2013 m. rugsėjo 12 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta krovinio pervežimo sutartis Nr. 33288. Å ia krovinio pervežimo sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo pervežti krovinį marÅ¡rutu Lietuva- Kazachstanas. Atsakovas už šį krovinio pervežimÄ ieÅ¡kovui įsipareigojo sumokėti 3625,44 Lt (1050 eurų) po pasikrovimo (t.

1. b. l. 95). IeÅ¡kovas tinkamai ir laiku įvykdė krovinio pervežimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, t.y., pervežė sutartyje nurodytÄ krovinį marÅ¡rutu Lietuva-Kazachstanas. Å ias aplinkybes patvirtina CMR važtaraščiai Nr. 033379, Nr. 033288, Nr. 033288 (t.

1. b. l. 96-98). IeÅ¡kovui pervežus krovinį, 2013 m. rugsėjo 30 d. ieÅ¡kovas iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 2013/1380, kurios suma 3 625,44 Lt (1 050 eurų) (b. l. 99). Atsakovas pateiktÄ Â PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 2013/1380 turėjo apmokėti iki 2013 m. spalio 31 d., tačiau iki Å¡iol minėtos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros nėra apmokėjęs ir ieÅ¡kovas už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas yra skolingas 3 625,44 Lt (1050 eurų).2013 m. rugsėjo 10 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta krovinio pervežimo sutartis Nr. 33233 (t.

1. b. l. 100). Å ia krovinio pervežimo sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo pervežti krovinį marÅ¡rutu Lietuva-Kazachstanas. Atsakovas krovinio pervežimÄ pagal 2013 m. rugsėjo 10 d. krovinio pervežimo sutartį Nr. 33233 atÅ¡aukė. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis tarpusavio susitarimu ir 2013 m. rugsėjo 10 d. krovinio pervežimo sutartimi Nr. 33233, įgijo teisę į netesybas už prastovas bei atÅ¡auktÄ krovinio pervežimÄ , todėl 2013 m. rugsėjo 30 d. iÅ¡rašė ir atsakovui pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 2013/1381, kurios suma 1 726,40 Lt (500 eurų) (t.

1. b. l. 101). Atsakovas pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ ST Nr. 2013/1381 turėjo apmokėti iki 2013 m. spalio 31 d., tačiau iki Å¡iol minėtos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros nėra apmokėjęs.Taigi iÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai vežimo santykiai. Remiantis Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.808 straipsnio 1 dalimi, pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotÄ krovinį nugabenti į paskirties punktÄ ir iÅ¡duoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimÄ sumokėti nustatytÄ užmokestį.Byloje duomenų apie tai, kad ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros atsakovo bÅ«tų apmokėtos, taip pat nėra.

Atsakovas teismo nurodytu terminu skolos fakto ieÅ¡kovui nepaneigė, tai patvirtinančių įrodymų nepateikė. Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 126 515,44 Lt skola.CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-11-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 3 530 Lt žyminis mokestis (t.

1. b. l. 6, 63) ir 363 Lt už suteiktas vertimo paslaugas. (t.

2. b. l. 68)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovo UAB „Šturvalas“, juridinio asmens kodas 125689942, Žemynos g. 11-9 Vilnius, naudai iÅ¡ atsakovo UAB „Miraklas“, juridinio asmens kodas 12414652, Dariaus ir Girėno g. 61, Vilnius, 126 515,44 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiolikos Lt 44 ct) skolÄ , 6 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-02-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 3 893 Lt (trijų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt trijų Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Alfonsas Guobys