a42f63e5-2008-4ec9-bb7e-1ddf7589127b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Bylos NrBylos Nr. e2-26267-905/2019 Proceso Nr. 2-68-3-20274-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.11.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Neste Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Brevitransa“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovo 8735,21 Eur skolos už parduotÄ kurÄ , 24,46 Eur delspinigių, 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir aÅ¡tuonių procentų procesines palÅ«kanas. Anot ieÅ¡kovo, atsakovas neatsiskaitė už parduotÄ kurÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas Å alys 2018 m. kovo 13 d. sudarė Neste kreditinių kortelių sutartį Nr. 34931, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui reguliariai parduoti degalus, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras.

IeÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui 2019 m. gegužės 31 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 025202 už 8735,21 Eur, tačiau atsakovas jos neapmokėjo. Nagrinėjamu atveju tarp Å¡alių susiklostė pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai. IeÅ¡kovo pateikti įrodymai preliminariai patvirtina, kad ieÅ¡kovas pardavė atsakovui prekes (kurÄ ), todėl atsakovui atsirado prievolė atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (Civilinio kodekso 6.305 straipsnio 1 dalis). Atsakovas nevisiÅ¡kai atsiskaitė už ieÅ¡kovo parduotas prekes, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 8735,21 Eur skola ir 24,46 Eur delspinigiai 0,07 procento dydžio už 180 dienų (sutarties 5.1 punktas;

CK 6.305 straipsnis). Ieškovui iš atsakovo taip pat priteistina 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį. Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies bei Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3, 4 straipsnių nuostatomis, iš atsakovo priteistinos aštuonių procentų procesinės palūkanos, kurios skaičiuojamos nuo priteisiamos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 99 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismo išvada Ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Neste Lietuva“, j. a. k. 211472890, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Brevitransa“, j. a. k. 302635663, 8735,21 Eur (aštuonis tūkstančius septynis šimtus trisdešimt penkis eurus 21 ct) skolos, 24,46 Eur (dvidešimt keturis eurus 46 ct) delspinigių, 40 (keturiasdešimt) Eur skolos išieškojimo išlaidų ir aštuonių procentų metines palūkanas nuo priteistos 8759,67 Eur (aštuonių tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimt devynių eurų 67 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. liepos 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Neste |Lietuva“, j. a. k. 211472890, iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Brevitransa“, j. a. k. 302635663, 99 (devyniasdeÅ¡imt devynis) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Ä®pareigoti atsakovÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas Vitalijus Abramovičius