a42e764b-fdce-47ca-8caa-b614bf2cde0f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                                                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.11.-1304-482/2012                                                            Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00956-2012-0                                                                Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1; 39.2.                                                                                                                                            VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 12 d.,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje, išnagrinėjusi D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.duomenys neskelbtini , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-09-05 apie 10.25 val. Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nams A. T. ir R. S. vykdant ikiteisminio tyrimo tyrėjos R. B. nurodymÄ pristatyti įtariamÄ jį D. B. į VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ procesinių veiksmų atlikimui ikiteisminio tyrimo byloje Nr.56-1-00404-12, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų vykti kartu, dėl ko buvo panaudotos specialiosios priemonės, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, Å¡aukimÄ atsisakė paimti, kas atitinka jo įteikimÄ .

PraÅ¡ymų negauta, byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, laikant kad pastarasis vengia atvykti ( ATPK 272 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, įraÅ¡as, kad D. B. su administracinio teisės pažeidimo protokolu supažindintas, pasiraÅ¡yti, paimti administracinio teisės pažeidimo protokolo kopijÄ atsisakė ( b.l.1);

Å¡aukimÄ atvykti į teismÄ atsisakė paimti ( b.l.2); policijos pareigÅ«nų A. T. ir R. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodytos pažeidimo padarymo aplinkybės, atitinkančios administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai : vykdant tyrėjos pavedimÄ pristatyti įtariamÄ jį dėl procesinių veiksmų atlikimo, D. B. atsisakė vykti, prieÅ¡inosi, dėl ko buvo panaudotos specialiosios priemonės ( b.l. 4,5 ); asmens duomenimis ( b.l.5); asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.6);

įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis –VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariate 2012-06-16 pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr.56-1-00404-12 pagal BK 140 str.1d., 2012-06-17 pripažintas įtariamuoju ( b.l.7); pažyma apie asmens baustumÄ - 2012-06-29 baustas pagal ATPK 187 str.2d. 400,00 Lt bauda ( b.l.8-9).ATPK 187 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos bei Valstybės saugumo departamento pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, –užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki penkių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų.

Kadangi D. B. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų-vykti į policijos komisariatÄ procesinių veiksmų atlikimui, jo veika kvalifikuota teisingai. D. B. kaltinamas tik teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymu, todėl tik Å¡ioje dalyje ir teismas nagrinėja bylÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė duoti paaiÅ¡kinimus, nepaėmė procesinių dokumentų, todėl teismas vertina surinktus ir esančius administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymus.

Atsižvelgiant į esančius byloje įrodymus, laikytina, kad policijos pareigÅ«nų reikalavimai yra visiÅ¡kai teisėti, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui įstatymas jokių papildomų teisių nevykdyti policijos pareigÅ«nų reikalavimų, nesuteikė, jo atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas, atvykti pas policijos pareigÅ«nÄ yra įtariamojo kaip ir bet kurio kito asmens pareiga.             Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.ATPK 302 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į pažeidimo pobūdį, į ATPK 302 straipsnio reikalavimus, jam skirtina didesnė nei vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. , 284str., 286str., 287str.1d.1p., 3022-3024 str., teisėja n u t a r i a :

D. B. pripažinti kaltu pagal ATPK 187 str.2d. ir nubausti 450,00 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) administracine bauda (baudÄ Â mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, baudos mokėjimo kvitus privalomai pristatant VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Teisėja                                                    Aksinija   Žemantauskienė                              Â