Legislator Case Law & Legislation
a42e51e3-1ca9-44d6-ae8e-e8443a1759e6 AI generated

a42e51e3-1ca9-44d6-ae8e-e8443a1759e6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number a42e51e3-1ca9-44d6-ae8e-e8443a1759e6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir E. D.,E. D. atstovei advokatei N. P.taikinamajame posėdyje nagrinėjo E. D. skundÄ dėl baudžiamojo proceso pradėjimo K. M. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:                  Nukentėjęs E. D. 2012-02-27 kreipėsi į teismÄ su skundu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo pagal nukentėjusiojo skundÄ . Skunde jis nurodė, kad K. M. 2011-12-22 apie 22.00 val.prekybos ir pramogų centro Babilonas, adresu SavitiÅ¡kio g. 61, Panevėžyje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje buvo sumuÅ¡tas K.

Legislator headnote

AI generated

a42e51e3-1ca9-44d6-ae8e-e8443a1759e6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: ir E. D.,E. D. atstovei advokatei N. P.taikinamajame posėdyje nagrinėjo E. D. skundÄ dėl baudžiamojo proceso pradėjimo K. M. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:                  Nukentėjęs E. D. 2012-02-27 kreipėsi į teismÄ su skundu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo pagal nukentėjusiojo skundÄ . Skunde jis nurodė, kad K. M. 2011-12-22 apie 22.00 val.prekybos ir pramogų centro Babilonas, adresu SavitiÅ¡kio g. 61, Panevėžyje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje buvo sumuÅ¡tas K.

Keywords

AI generated
defamation proceedings damage to credit mens rea concept of consumer cause of action freedom of faith and conscience
AI generated
f3eefd38-28cf-4318-825d-af53e6e5acba
Administracinė byla Nr. A2.2.-2145-826/2013 Proceso Nr. 4-06-3-01971-2013-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. Registro objektas ROIK: 07-13-7507542 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 21 d.  Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bausta administracine tvarka, n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamai E. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad ji 2013-05-06 apie 15.25 val., H.
f33536c0-0989-432c-a1d2-3bfa87e0e992
D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. Tauragė, trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,                                               n u s t a t ė: E. D. nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečiui sūnui K. D., gim., netinkamai auklėjo, dėl ko jis 2011 m. lapkričio 21 d., M. M. pagrindinėje mokykloje, Prezidento gatvėje, Tauragės mieste, sumušė nepilnametį T.
f6a5cfd1-6990-47be-b811-a59432c811cf
Administracinė byla Nr. A2.2.-2493-593/2011(Proceso Nr. 4-05-3-02325-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; 60.    (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 26 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2011 02 16 apie 15.13 val. E. M.
abd6442f-e4d9-46d3-86c8-e047e819f2aa
AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
3303c357-d1fd-4732-98ac-727038f2728e
ATP byla NrATP byla Nr. A2.2.-6229-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05352-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr                                                   Baudžiamoji byla Nr. PK-364-581/2012Proceso Nr. 1-76-1-00390-2011-1)                                                                                                                                 Proceso Nr. 1-08-3-00019-2012-7                                       Procesinio sprendimo kategorija                                       1.2.8.1.;2.9.;

                                                 Panevėžio miesto apylinkės teismas         N U T A R T I S                                                    2012 m. balandžio 5 d.    Panevėžys                 Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolantai Raščiuvienė,sekretoriaujant Raimundai Šateikienei, dalyvaujant K.

M. ir E. D.,E. D. atstovei advokatei N. P.taikinamajame posėdyje nagrinėjo E. D. skundÄ dėl baudžiamojo proceso pradėjimo K. M. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:                  Nukentėjęs E. D. 2012-02-27 kreipėsi į teismÄ su skundu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo pagal nukentėjusiojo skundÄ . Skunde jis nurodė, kad K. M. 2011-12-22 apie 22.00 val.prekybos ir pramogų centro Babilonas, adresu SavitiÅ¡kio g. 61, Panevėžyje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje buvo sumuÅ¡tas K.

M., t.y. K. M. sudavė keletÄ smÅ«gių į galvÄ , tuo padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Mano, kad K. M. veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir prašė jo atžvilgiu pradėti procesÄ . Taikinamojo posėdžio, kuris vyko 2012-03-19, buvo paskelbta pertrauka dėl galimybės ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai. Po pertraukos taikinamojo posėdžio metu nukentėjęs E. D. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog jis susitaikė su K.

M., kuris padarytÄ Å¾alÄ atlygino, K. M. pretenzijų neturi, nuo kaltinimo atsisako. Tas pačias aplinkybes posėdžio metu žodžius patvirtino E. D. ir K. M..Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, nukentėjusiam ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui susitaikius, procesas dėl skundo nutrauktinas (Lietuvos Respublikos BPK 413 straipsnio 2 dalis).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 413 straipsnio 2 dalimi,           n u t a r i a :            ProcesÄ dėl nukentėjusiojo E. D. skundo nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam K.

M., jiems susitaikius, nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Jolanta Raščiuvienė                                                                                           Â