a42e1ea0-a23f-41d4-99aa-58905bb22ced · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2389-288/2014proceso Nr. 1-25-1-00457-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.19.3.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Aistės Česaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeT.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi 1984-12-04 Vilniuje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, gyvenanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Vilniaus miesto savivaldybė, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 227 str. 2 d., n u s t a t ė : T. N., siekdama papirkti valstybės tarnautojus, siūlė duoti kyšį, o būtent:2014-04-12 apie 21.55 val., policijos tarnybiniame automobilyje, stovėjusiame Kaune, Savanorių pr. 207, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės penktojo būrio vyresniajam patruliui R.

G. ir vyriausiajam patruliui E. R. siÅ«lė duoti 5000 Lt kyšį už valstybės tarnautojų neteisėtÄ neveikimÄ , vykdant įgaliojimus, o bÅ«tent, kad jie neįvykdytų Lietuvos policijos Generalinio komisaro 2009 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 5-V-200 Transporto priemonių priverstinio nuvežimo tvarkos apraÅ¡o 3.1.3. punkto reikalavimo, priverstinai nutempti automobilį, dėl transporto priemonės vairavimo vairuotojui esant neblaiviam, tai yra, kad nebÅ«tų nuvežtas automobilis M. B. E200, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du leistų jai iÅ¡vengti automobilio priverstinio nutempimo į saugojimo aikÅ¡telę, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d..

Kaltinamosios kaltę įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , be jos parodymų, kuriais ji visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 22), taip pat įrodo: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), asmens blaivumo testo parodymai (b. l. 6), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4), liudytojų R. G. (b. l. 7), E. R. (b. l. 8), Kauno apylinkės teismo posėdžio protokolas (b. l. 43-49), Kauno apylinkės teismo nutartis (b. l. 52-54) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamoji, pasiÅ«lydama duoti kyšį valstybės tarnautojams, siekdama paperkamo valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, įvykdė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , todėl jos veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 227 str. 2 d.Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti (BPK 418 str. 1 d.).Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Kaltinamoji su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausme – bauda - sutinka (b. l.62).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė - ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos – tyčinio apysunkio nusikaltimo pobÅ«dį, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamoji neteista (b. l.27), administracine tvarka bausta (b. l. 28-30), nedirbanti (b. l. 26), darbo biržoje neregistruota, padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama prie tyčinių apysunkių nusikaltimų.

Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokurorės siūloma kaltinamajai skirti bausme – bauda, nes ši bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse. Kaltinamoji kaltę pripažįsta, todėl jos atžvilgiu taikytina BK 641 str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.T. N. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

T. N. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., ir paskirti bausmę - baudÄ 12 MGL dydžio, t. y. 1560 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų).PaskirtÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinus vienu trečdaliu nustatyti, jog paskirta bausmė – bauda 8 MGL dydžio, t. y. 1040 Lt (vienas tÅ«kstantis keturiasdeÅ¡imt litų).BaudÄ per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pristatyti Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamoji per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė