a42d0b60-df49-41cf-9450-86d91e0ff000 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-6037-215/2018 Tesimo proceso Nr. 2-29-3-02142-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; (S) 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S u ž a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 5 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėjas Kęstutis Stulginskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Admituras“ ieÅ¡kinį atsakovams D.

M. ir B. M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Admituras“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovų D. M. ir B. M. solidariai priteisti 339,58 € skolos, 3,78 € delspinigių bei 20,00 € žyminio mokesčio. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – jiems asmeniÅ¡kai, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ nei vienas iÅ¡ atsakovų atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2 straipsnis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovai, bÅ«dami buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendraturčiais, kurį administruoja ieÅ¡kovė, privalėjo kiekvienÄ mėnesį mokėti ieÅ¡kovei nustatytus administravimo ir privalomosios priežiÅ«ros mokesčius bei įmokas į namo kaupimo fondÄ , tačiau nuo 2017 m. rugsėjo mėnesio savo prievolės tinkamai nevykdė, įmokų nemokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. liepos 1 d. atsakovų įsiskolinimas ieÅ¡kovei sudarė 339,58 € sumÄ bei 3,78 € delspinigių, paskaičiuotų po 0,02 proc. už 181 kalendorinę dienÄ , už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. gegužės 31 d. (b. l. 7).

IeÅ¡kovė 2018 m. gegužės 22 d. siuntė atsakovams įspėjimÄ Nr. 111 dėl susidariusios skolos sumokėjimo (b. l. 3), tačiau įsiskolinimo nesumokėjo. Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovai pažeidė savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove (CK 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl prievolės nevykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 20,00 € žyminis mokestis, kuris lygiomis dalimis priteistinas iš atsakovų ieškovės naudai (b. l. 8-9). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 - 270, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti solidariai iš atsakovų D.

M., gim. (duomenys neskelbtini), ir B. M., (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Admituras“, j. a. k. 300044206: - 339,58 € (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus 58 ct) skolos; - 3,78 € (tris eurus 78 ct) delspinigių; - po 10,00 € (deÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio iÅ¡ kiekvieno atsakovo atskirai. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus. Teisėjas Kęstutis Stulginskas