a42bfad0-6d5b-442e-90e7-dd1dbe57ea8d · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.13.-26-448/2011 Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2011 m. sausio 3 d. AlytusAlytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Asta JakuÄiÅ«nienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi A. S., gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dÄl baudos iÅ¡dÄstymo,nustatÄ:A. S. 2010-12-22 Alytaus rajono apylinkÄs teismo nutarimu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymÄ buvo paskirta 300 Lt bauda.PažeidÄja 2010-12-27 pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ jai paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis po 50 Lt per mÄnesį, kadangi ji yra II grupÄs invalidÄ, gauna 440 Lt pensijÄ , turto neturi.PraÅ¡ymas atmestinas.Vadovaudamasis LR ATPK 313 str. 4 d. teismas, asmens praÅ¡ymu, atsižvelgdamas į asmens turtinÄ padÄtį, paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, turi teisÄ baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų.
Legislator headnote
AI generateda42bfad0-6d5b-442e-90e7-dd1dbe57ea8d · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: PažymÄtina, jog tai yra ne teismo pareiga, o teisÄ, kuria jis gali pasinaudoti, jei mano, kad esant tam tikrai asmens turtinei padÄÄiai, sumokÄti paskirtÄ baudÄ jam gali bÅ«ti per sunki naÅ¡ta.PažeidÄja praÅ¡yme nurodÄ priežastis, kurios, jos manymu, įgalina teismÄ iÅ¡dÄstyti baudos mokÄjimÄ . Pripažintina, kad A. S. paskirta bauda neiÅ¡vengiamai jai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes, taÄiau dÄl paskirtos baudos patiriami finansiniai nepatogumai yra adekvatus jos neteisÄtos veikos rezultatas. 2010-12-22 nutarimu, atsižvelgiant į tai, jog A.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.13.-26-448/2011 Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2011 m. sausio 3 d. AlytusAlytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Asta JakuÄiÅ«nienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi A. S., gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dÄl baudos iÅ¡dÄstymo,nustatÄ:A. S. 2010-12-22 Alytaus rajono apylinkÄs teismo nutarimu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymÄ buvo paskirta 300 Lt bauda.PažeidÄja 2010-12-27 pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ jai paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis po 50 Lt per mÄnesį, kadangi ji yra II grupÄs invalidÄ, gauna 440 Lt pensijÄ , turto neturi.PraÅ¡ymas atmestinas.Vadovaudamasis LR ATPK 313 str. 4 d. teismas, asmens praÅ¡ymu, atsižvelgdamas į asmens turtinÄ padÄtį, paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, turi teisÄ baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų.
PažymÄtina, jog tai yra ne teismo pareiga, o teisÄ, kuria jis gali pasinaudoti, jei mano, kad esant tam tikrai asmens turtinei padÄÄiai, sumokÄti paskirtÄ baudÄ jam gali bÅ«ti per sunki naÅ¡ta.PažeidÄja praÅ¡yme nurodÄ priežastis, kurios, jos manymu, įgalina teismÄ iÅ¡dÄstyti baudos mokÄjimÄ . Pripažintina, kad A. S. paskirta bauda neiÅ¡vengiamai jai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes, taÄiau dÄl paskirtos baudos patiriami finansiniai nepatogumai yra adekvatus jos neteisÄtos veikos rezultatas. 2010-12-22 nutarimu, atsižvelgiant į tai, jog A.
S. nedirbanti, neteista, administracine tvarka nebausta, į tai, jog nebuvo jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, jai buvo skirta minimali bauda. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, manytina, kad iÅ¡dÄsÄius baudos mokÄjimÄ , nebus pasiektas Lietuvos Respublikos ATPK 1 str. numatytas administracinÄs teisÄs uždavinys ir bus užkirstas kelias administracinÄs teisÄs auklÄjamajam poveikiui.TeisÄja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.,nutaria:A. S. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamasTeisÄjaKauno apygardos teismui.Asta JakuÄiÅ«nienÄ