Legislator Case Law & Legislation
a42bfad0-6d5b-442e-90e7-dd1dbe57ea8d AI generated

a42bfad0-6d5b-442e-90e7-dd1dbe57ea8d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number a42bfad0-6d5b-442e-90e7-dd1dbe57ea8d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.13.-26-448/2011 Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. sausio 3 d. AlytusAlytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi A. S., gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo,nustatė:A. S. 2010-12-22 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymÄ buvo paskirta 300 Lt bauda.Pažeidėja 2010-12-27 pateikė teismui praÅ¡ymÄ jai paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis po 50 Lt per mėnesį, kadangi ji yra II grupės invalidė, gauna 440 Lt pensijÄ , turto neturi.PraÅ¡ymas atmestinas.Vadovaudamasis LR ATPK 313 str. 4 d. teismas, asmens praÅ¡ymu, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, turi teisę baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Legislator headnote

AI generated

a42bfad0-6d5b-442e-90e7-dd1dbe57ea8d · Alytaus rajono apylinkės teismas: Pažymėtina, jog tai yra ne teismo pareiga, o teisė, kuria jis gali pasinaudoti, jei mano, kad esant tam tikrai asmens turtinei padėčiai, sumokėti paskirtÄ baudÄ jam gali bÅ«ti per sunki naÅ¡ta.Pažeidėja praÅ¡yme nurodė priežastis, kurios, jos manymu, įgalina teismÄ iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ . Pripažintina, kad A. S. paskirta bauda neiÅ¡vengiamai jai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes, tačiau dėl paskirtos baudos patiriami finansiniai nepatogumai yra adekvatus jos neteisėtos veikos rezultatas. 2010-12-22 nutarimu, atsižvelgiant į tai, jog A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.13.-26-448/2011 Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. sausio 3 d. AlytusAlytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi A. S., gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo,nustatė:A. S. 2010-12-22 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymÄ buvo paskirta 300 Lt bauda.Pažeidėja 2010-12-27 pateikė teismui praÅ¡ymÄ jai paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis po 50 Lt per mėnesį, kadangi ji yra II grupės invalidė, gauna 440 Lt pensijÄ , turto neturi.PraÅ¡ymas atmestinas.Vadovaudamasis LR ATPK 313 str. 4 d. teismas, asmens praÅ¡ymu, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, turi teisę baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Pažymėtina, jog tai yra ne teismo pareiga, o teisė, kuria jis gali pasinaudoti, jei mano, kad esant tam tikrai asmens turtinei padėčiai, sumokėti paskirtÄ baudÄ jam gali bÅ«ti per sunki naÅ¡ta.Pažeidėja praÅ¡yme nurodė priežastis, kurios, jos manymu, įgalina teismÄ iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ . Pripažintina, kad A. S. paskirta bauda neiÅ¡vengiamai jai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes, tačiau dėl paskirtos baudos patiriami finansiniai nepatogumai yra adekvatus jos neteisėtos veikos rezultatas. 2010-12-22 nutarimu, atsižvelgiant į tai, jog A.

S. nedirbanti, neteista, administracine tvarka nebausta, į tai, jog nebuvo jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jai buvo skirta minimali bauda. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, manytina, kad iÅ¡dėsčius baudos mokėjimÄ , nebus pasiektas Lietuvos Respublikos ATPK 1 str. numatytas administracinės teisės uždavinys ir bus užkirstas kelias administracinės teisės auklėjamajam poveikiui.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.,nutaria:A. S. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamasTeisėjaKauno apygardos teismui.Asta JakučiÅ«nienė