a42bbbe5-63f2-418a-b5b8-b49c99d514b6 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-360-750/2011        Proceso Nr. 4-43-3-00347-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3;52.3 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 17 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,dalyvaujant pažeidėjui, iÅ¡nagrinėjusi V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) studento, bausto administracine tvarka, gyvenančio Vėtrungių g. 9, Å ilutės mieste , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :             2011-05-05 00 val. 05 min.

Å ilutės m., Klaipėdos g., V. K. vairavo automobilį „O. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, lengvo neblaivumo (girtumo) laipsnio , t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.             Šiais savo veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. V. K. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2011-05-05 vairuodamas automobilį „O. O.“ važiavo pas draugus į KlaipėdÄ .

TÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs alaus.  Sustabdę pareigÅ«nai alkoholio matuokliu jam nustatė girtumÄ . Sutiko su nustatytu girtumu. Gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ .             V. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta paties raÅ¡ytiniu ir žodiniu paaiÅ¡kinimais, alkoholio matuoklio Å¡aknele, iÅ¡ kurios matyti, kad V. K. įvykio dienÄ nustatytas 0,43 promilių girtumas, Klaipėdos apskrities VPK Å ilutės rajono PK pareigÅ«nų G.

P. ir T. Č. tarnybiniais praneÅ¡imais, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti atsakomybę aplinkybė, tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 1 d. 5p.) Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad V.

K. anksčiau ne vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ tai, kad jis yra dirbantis, mokosi. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais V.

K. skirtina ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d., 287 str.1d.1p.,n u t a r i a :V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti jam vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų (1200 Lt) baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus.BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Dalia Zimantienė