a429bf12-eb77-4865-a6b2-970b7f49bfda · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Civilinė byla Nr. e2YT-30876-433/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25147-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.4.1.1; 2.4.1.3; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.4.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, sekretoriaujant Lolitai MankevičiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. P., pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Gintarui Algirdui Peredniui, suinteresuotam asmeniui I. S., vertėjai Svetlanai Minakovai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei „Turto bankas“, I. S. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodo, kad jo tėvai yra F. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. P., gim. (duomenys neskelbtini). SantuokÄ tėvai sudarė (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto CMS, įraÅ¡o Nr. 345. Nors Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje butas su rÅ«siu, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini) , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotas J.

P. vardu, tačiau šį butÄ jo tėvai įgijo gyvendami santuokoje, todėl Å¡is butas yra jo tėvų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Nuo 1968 m. sausio 25 d. abu tėvai Å¡iuo adresu deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡iame bute gyveno iki gyvenimo pabaigos, tai patvirtina pažymos apie asmens paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Å iame bute jis taip pat yra deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , ir jame gyvena iki Å¡iol. Jo mama 1998 m. gruodžio 11d. Vilniaus 4-ame notarų biure, pas notarę A.

Adomaitienę, surašė ir notarė patvirtino testamentÄ , registro Nr. 2-16530, jog po savo mirties jam palieka butÄ esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, su visais jame esančiais daiktais. Jo tėvas F. P. mirė (duomenys neskelbtini), tai patvirtina Mirties liudijimas Nr. 580614, įraÅ¡o Nr. 4555. (duomenys neskelbtini) mirė jo mama E. P., tai patvirtina VÄ® Vilniaus miesto klinikinės ligoninės 2020 m. vasario 29 d. Medicininis mirties liudijimas Nr. 20- 8750651. 2020 m. liepos 28 d. Vilniaus miesto 4- ojo notarų biuro notaras L.

Ž. jam iÅ¡davė liudijimÄ , jog jis po motinos J. P. mirties jos palikimÄ priėmė, paveldėjimo teisės liudijimas A. P. iÅ¡duotas nebuvo. Å iame notarų biure jis sužinojo, jog pagal mamos suraÅ¡ytÄ testamentÄ , jam atitenka tik 1/2 dalis buto esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nes po jo tėvo F. P. mirties, jam priklausanti 1/2 Å¡io buto dalis jo sutuoktinės, t. y. mamos J. P., jo ir jo sesers I. S. liko nepriimta. Po tėvo F. P. mirties (duomenys neskelbtini) motina J. P. palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti, rÅ«pintis juo kaip savo turtu.

J. P. nepertraukiamai iÅ¡ karto po sutuoktinio F. P. mirties, visÄ butÄ esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje prižiÅ«rėjo, tvarkė, mokėjo visus mokesčius už visÄ butÄ , t. y. ir už 1/2 buto dalį priklausiusiÄ sutuoktiniui F. P.. Tai patvirtina mokesčių mokėjimo pažymos. Jo sesuo I. S. taip pat patvirtina, kad po tėvo F. P. mirties visus buto esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, mokesčius mokėjo mama J. P.. PalikėjÄ pragyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymÄ arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais jeigu jų yra (CK 5.13 straipsnis).

Jis ir jo sesuo I. S. po tėvo mirties palikimo nepriėmė, nes buvo sutarę, kad visas butas lieka motinai J. P.. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius), kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ . Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

Lietuvos Aukščiausias Teismas yra pažymėjęs, kad nors asmens, pradėjusio faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , valia nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«do įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius kaip ir pasinaudojus kitais palikimo priėmimo bÅ«dais - asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ . Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas pareiÅ¡kėjui A. P.paveldėjimo teisės liudijimui pagal testamentÄ gauti į velionės motinos J.

P. varduatsiradusį palikimÄ . PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio F. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti. Suinteresuotas asmuo I. S. teismui pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu pilnai sutinka ir praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę, kaip paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijas, nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo Frans pavlovskij palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį F.

P. palikto turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad Jelena pavlovskaja priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, valstybės įmonė „Turto bankas“ neprieÅ¡taraus Å¡io pareiÅ¡kimo patenkinimui. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas ir jo atstovas pilnai palaikė pareiÅ¡kimÄ . IÅ¡ esmės pakartojo pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes. Suinteresuotas asmuo I. S. teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjo, suinteresuoto asmens I. S. paaiÅ¡kinimais ir raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir F. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. 345. F. P. mirė (duomenys neskelbtini) J. P. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas A. P. ir suinteresuotas asmuo I. S. yra J. P. ir F. P. vaikai. Valstybės įmonės „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų bazės 2020-07-10 iÅ¡raÅ¡o duomenimis J.

P. vardu įregistruotos nuosavybės teisės į tokį nekilnojamÄ jį turtÄ : ButÄ /PatalpÄ -ButÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Minėtas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso J. P. nuo 2005-10-20 Gyvenamųjų namų savininkų bendrijos pažymos Nr. 81, pagrindu. Aukščiau minėtas butas įgytas J. P. ir F. P. santuokos metu, t. y. 2005-10-20. Po sutuoktinio F. P. mirties (duomenys neskelbtini) į notarų biurÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo ir dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo sutuoktinė J.

P. nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo pradėta. Po J. P. mirties (duomenys neskelbtini) į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo kreipėsi pareiÅ¡kėjas A. P., tai patvirtina Vilniaus miesto 4-ojo notaro biuro notaro L. Ž. 2020 m. liepos 28 d. iÅ¡duotas liudijimas. LR CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Pagal CK 5.51 straipsnį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradedant paveldimÄ turtÄ valdyti, – tai įpėdinių valios iÅ¡reiÅ¡kimas aktyviais veiksmais per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, patvirtinantis įpėdinių interesÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise.

Byloje nustatyta, kad J. P. po sutuoktinio F. P. mirties per nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo. Kadangi J. P. nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, turi bÅ«ti įrodyta, kad ji, per įstatymo nustatytÄ terminÄ pradėjo faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ ir tokiu bÅ«du priėmė palikimÄ . IÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad J. P. vardu nekilnojamojo turto registre yra registruotos nuosavybės teisės į butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius.

Å is nekilnojamasis registruotinas turtas buvo įgytas 2005-10-20. LR Civiliniame kodekse įtvirtinta, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Be to, esant susituokus įgytas turtas laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis yra įformintas vieno iÅ¡ jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012-04-11 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-52/2012).

Tai patvirtina, kad butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, buvo bendroji jungtinė F. P. ir jo sutuoktinės J. P. nuosavybė. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2003).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2008-03-07 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008 pažymėjo, kad priimdamas palikimÄ faktinio valdymo bÅ«du, įpėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ tapti palikėjo turto savininku. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų bei byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo motina J.

P. kartu su sutuoktiniu F. P., iki jo mirties gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilnius. Minėtame bute pareiÅ¡kėjo motina J. P. liko gyventi ir po sutuoktinio F. P. mirties. Å ias aplinkybes patvirtino teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas bei suinteresuotas asmuo I. S.. IÅ¡ Vilniaus miesto savivaldybės ŽirmÅ«nų seniÅ«nijos 2020-06-08 pažymos Nr. (2020-42414-PD)-361 Apie asmens paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ matyti, kad J. P. nuo 1968-01-25 savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius.

Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: mokesčių už butui suteiktas komunalines ir kitas paslaugas mokėjimo kvitai, patvirtina, kad pareiÅ¡kėja J. P. mokėjo visus mokesčius už butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilnius, jokių įsiskolinimų už butÄ nėra. Nuosavybės teisė į aukščiau minėtÄ butÄ yra iÅ¡vieÅ¡inta nekilnojamojo turto registre, iki Å¡iol ginčo dėl Å¡io nekilnojamojo turto priklausomybės niekas nekėlė, nėra duomenų, jog valstybė priėmė palikimÄ po F.

P. mirties. Teismo vertinimu, visuma Å¡ių byloje surinktų įrodymų liudija, kad J. P. palikimÄ kaip savo pradėjo valdyti per tris mėnesius po sutuoktinio F. P. mirties (duomenys neskelbtini) tuo priimdama jo palikimÄ (CPK 185 straipsnis). Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. P. priėmė palikimÄ po sutuoktinio F. P. mirties, pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, todėl pareikÅ¡imas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

PareiÅ¡kėjas įrodė, kad juridinio fakto nustatymas sukels jam teisines pasekmes, nes Å¡io teismo sprendimo pagrindu jam turėtų bÅ«ti iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas (CPK 444 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po sutuoktinio F. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .

Å is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Edvardas Juozėnas