a428e3c2-9bd6-4f40-a1c2-e6050896f606 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-981-373/2011Nr. A2.6-1099-373/2011Nr. A2.2-1442-373/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00620-2011-4Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00721-2011-6 Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00979-2011-1                            Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 45.4.7.; 52.3. (S)                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 23 d.   Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

B., nukentėjusiajam A. M., išnagrinėjusi R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, iš dalies darbingo (nustatytas 35 proc. darbingumas), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylas, nustato              R. B. 2011-04-29 apie 19.00 val., pagrobė A. M. priklausančius tris šieno ritinius, kurių vertė 60,00 Lt, taip pat 2011-04-30 apie 17.00 val., pagrobė A. M. priklausančius tris šieno ritinius, kurių vertė 60,00 Lt, tuo nukentėjusiajam A.

M. padarydamas bendrÄ 120,00 Lt turtinę žalÄ .             Šiais veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              Taip pat R. B. 2011-04-30 apie 17.10 val. Utenos raj., Å ileikių k., vairavo traktorių T-16, be valstybinio numerio, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, traktorius neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p., reikalavimus.             Šiais veiksmais R.

B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.             Be to, R. B. 2011-08-03 apie 9.45 val., iÅ¡ UAB „Utenos Lytagra“ prekybos centro, esančio Pramonės g. 13, Utena, pagrobė 10 m grandinių ryÅ¡ulį, kurio vertė 41,00 Lt.             Šiais veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              R. B. kaltu dėl Å¡ieno vagystės ir eismo taisyklių pažeidimų neprisipažino, o dėl grandinių vagystės kaltę pripažino visiÅ¡kai.             Jo kaltė padarius visus administracinius teisės pažeidimus įrodyta kitais bylose surinktais įrodymais.             Liudytojai M.

N. ir D. U. patvirtino, kad R. B. traktoriumi iÅ¡vežė iÅ¡ pievos Å¡eÅ¡is ritinius A. M. priklausančio Å¡ieno. A. M. patvirtino, kad žemės savininkas Å . jo paprašė nupjauti žolę ir už tai atidavė jam Å¡ienÄ . Jis R. B. Å¡ieno nebuvo leidęs paimti. Jam padaryta 120,00 Lt žala. Liudytojas M. N. patvirtino, kad jam sulaikius traktorių vairuojantį R. B. paaiÅ¡kėjo, kad jis neturi teisės vairuoti Å¡iÄ transporto priemonę, traktorius be valstybinio numerio, neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Liudytojas A. G. patvirtino, kad jis sulaikė R. B., kuris buvo pavogęs iš UAB „Utenos Lytagra“ prekybos centro 10 m grandinių ryšulį. Taip pat R. B. kaltė dėl padarytų teisės pažeidimų įrodyta A. M. pareiškimu ir paaiškinimu, D. U., A. G., D. Š., A. M. paaiškinimais, tarnybiniais pareiškimais, UAB „Utenos Lytagra“ pareiškimu, pakvitavimu, poėmio aktu.             Skiriant R. B. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė būdamas neįgalus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Taip pat atsižvelgiama į R.

B. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, nedirba, iÅ¡ dalies darbingas, į padaryto vieno iÅ¡ pažeidimų pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Ä®vertinus R. B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos nuobaudos – baudos, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.).

R. B. įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a              R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ (Å¡ieno vagystę) pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt baudÄ , už 2011-08-03 padarytÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt baudÄ , pagal LR ATPK 128 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt baudÄ , pagal LR ATPK 123 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt baudÄ , pagal LR ATPK 123 str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80,00 Lt baudÄ .             Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57882.             Įpareigoti R.

B. atlyginti A. M., gyv. (duomenys neskelbtini), padarytÄ 120,00 Lt turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr.

1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Laima Dumskienė