a4283e65-1c19-4ce5-a357-a4525c962ba4 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7800-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06831-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.7.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., transporto priemonės savininkui D. K. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

R. G. 2014 m. rugsėjo 3 d., apie 15.05 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), g. ties namu Nr. 1, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį „Nissan Patrol, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,23 promilių girtumas). Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. R. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), ten iÅ¡gėrė alaus. Pas transporto priemonės savininkÄ anksčiau dirbo ir gyveno, žinojo, kur automobilio užvedimo rakteliai. Tuo metu D. K. buvo sanatorijoje, automobilį paėmė be jo žinios.Transporto priemonės savininkas D. K. paaiÅ¡kino,kad tik grįžęs iÅ¡ sanatorijos, sužinojo, kad R. G. buvo paėmęs jo automobilį. Automobilis buvo skirtas atiduoti į metalo lauÅ¾Ä . Jis pas jį gyveno ir dirbo, automobilio vairuoti neleisdavo.

Liepos mėnesį jį iÅ¡tiko insultas, gydosi iki Å¡iol. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1 - 2), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad R. G. 2014-09-03 16.05 val. nustatytas 3,23 promilių girtumas (b. l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5, 6, 7), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 14), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.R.

G. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, pripažino padaręs pažeidimÄ . Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).Atsižvelgiant į tai, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas yra alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui.

Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų būti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų veiksmingiausia siekiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Teismas, įvertindamas transporto priemonės savininko pateiktus rašytinius įrodymus, konstatuoja, kad D.

K. neturėjo realios galimybės užtikrinti, kad automobiliu nesinaudotų teisės vairuoti neturintis asmuo, nes nuo 2014-08-13 iki 2014-09-13 reabilitavosi sanatorijoje (b.l.18). Tokiu bÅ«du, nors R. G. padarė itin Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ â€“ bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,23 promilių girtumas) vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, teismas papildomos nuobaudos , t.y. transporto priemonės konfiskavimo neskiria.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286 - 288, 293 str., nutaria:

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., ir nubausti jį 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų bauda be transporto priemonės „Nissan Patrol“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančios D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti persiųsti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Audronė Levinskienė