a426e2ff-847b-4ded-b144-2ca120658f28 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civ      Civilinė byla Nr. e2-5270-494/2017      Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04231-2017-2      Procesinio sprendimo kategorijos:      2.6.1.5;2.6.39.2.6.1;3.1.7.4;3.2.6.6.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 7 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

G. dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 336,63 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų metinių procesinių palÅ«kanų ir 30,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2016-05-29 Vilniaus r., Nemenčinėje, Bažnyčios g. 30 įvykusio eismo įvykio metu buvo sužalotas R. V.. Ä®vykis įvyko dėl transporto priemonės AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo V. G. kaltės. Å ios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“. 2016-05-29 įvykusios avarijos metu padarytai žalai atlyginti AB „Lietuvos draudimas“ draudimo sutarties pagrindu iÅ¡ viso iÅ¡mokėjo 1 336,63 Eur.

Draudimo iÅ¡mokÄ sudaro: 432,26 Eur ligos paÅ¡alpa, 104,37 Eur už R. V. suteiktas gydymo paslaugas, 800,00 Eur suma neturtinei žalai atlyginti. Nuostolių suma apskaičiuota remiantis pateiktomis pretenzijomis bei medicininiais dokumentais. Ä®vykio kaltininkas V. G. neturėjo teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę, todėl ieÅ¡kovas – draudikas, pagal LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ®) 22 straipsnį, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėjÄ ar apdraustÄ jį, jei draudėjas ar apdraustasis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį ar kitas parengiamasis procesinis dokumentas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus:

Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, 2015-10-24 Ä®prastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. 03/307189925, 2017-01-31 Vilniaus apskrities VPK informacijÄ apie eismo įvykį Nr. 07-16-9428866, 2016-06-06 Vilniaus apskrities VPK nutarimÄ nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ , atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 8 p., 2016-06-15 Gydymo paslaugų apskaitos iÅ¡raÅ¡Ä , Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus bei Vilniaus teritorinės kasos pretenzijas dėl padarytos žalos atlyginimo, 2017-03-31 praÅ¡ymÄ atlyginti asmens nuostolius, 2017-04-03 gydytojo eksperto iÅ¡vadÄ , 2017-01-02 ir 2017-04-04 sprendimus dėl draudimo iÅ¡mokų, 2017-01-03 ir 2017-04-05 mokėjimo nurodymus, patvirtinančius 432,26 Eur kompensacijÄ SoDrai, 104,37 Eur iÅ¡mokÄ už gydymÄ bei 800,00 Eur iÅ¡mokÄ už neturtinę žalÄ , 2017-01-02 ir 2017-04-04 praneÅ¡imus V.

G. apie žalos atlyginimÄ , 2017-01-04 ir 2017-04-04 praneÅ¡imus V. G. dėl iÅ¡mokos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir kitus dokumentus (įgaliojimus, diplomų kopijas).Pateikti įrodymai patvirtina, kad 2016-05-29 Vilniaus r., Nemenčinėje, įvykusio eismo įvykio metu buvo sužalotas R. V.. Ä®vykis įvyko dėl transporto priemonės AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo V. G. kaltės. Å ios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“. 2016-05-29 įvykusios avarijos metu padarytai žalai atlyginti AB „Lietuvos draudimas“ draudimo sutarties pagrindu iÅ¡ viso iÅ¡mokėjo 1 336,63 Eur.

Draudimo iÅ¡mokÄ sudaro: 432,26 Eur ligos paÅ¡alpa, 104,37 Eur už R. V. suteiktas gydymo paslaugas, 800,00 Eur suma neturtinei žalai atlyginti. Eismo įvykio kaltininkas V. G. vairavo transporto priemonę AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę. IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ su pretenzijomis dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo (žalos atlyginimo), tačiau atsakovas žalos neatlygino.Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str., 6.251 str.). Pagal LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., 3 - 4 p. draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų; padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę; ar pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

Draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už žalÄ asmens.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, automobilį AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę, vairavęs atsakovas V. G. neatlygino savo neteisėtais veiksmais padarytos žalos, todėl ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo žalos atlyginimo. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kinys yra įrodytas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 1 336,63 Eur suma (CK 6.38 str., 6.263 str., 6.270 str.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-10-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – 30,00 Eur už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Teismas turėjo byloje 3,02 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidų), kurios iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ (CPK 96 str. 6 d.).

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 262 str. 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, 1 336,63 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 63 ct) žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1 336,63 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-10-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 30,00 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,02 Eur (tris eurus 02 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, kodas 188659752, gavėjo bankas „Swedbank“, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Dalia Zeniauskaitė