a4262cf6-e5d3-4383-8a15-5adcd37a90c9 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-604-443/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00455-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.1.; 2.3.2.1.; 3.2.6.5.2. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 2 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui V. P. už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal V. P. ir K. P., kurios įstatyminė atstovė V. P., ieÅ¡kinį dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, pareikÅ¡tÄ atsakovui V.

P., ir n u s t a t ė: teisme 2016-04-12 buvo priimtas ieÅ¡kovių V. P. ir K. P. ieÅ¡kinys dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, pareikÅ¡tas atsakovui V. P.. IeÅ¡kovės nurodo, kad 2015-05-19 Å akių rajono apylinkės teismas nutraukė V. P. santuokÄ su atsakovu ir buvo padalintas santuokoje įgytas turtas, atsakovas sutiko palikti gyvenamÄ jį namÄ ieÅ¡kovėms. Gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), yra registruotas ieÅ¡kovių vardu, tačiau atsakovas savavaliÅ¡kai įsikėlė ir trukdo savo netinkamu elgesiu gyventi.

Jokios sutarties su atsakovu nebuvo sudaryta, atsakovas neprisideda prie bÅ«sto iÅ¡laikymo, jį niokoja. 2016-01-14 atsakovas buvo įspėtas, kad jis privalo iÅ¡sikelti iki 2016-02-01, tačiau jis į įspėjimÄ nesureagavo. IeÅ¡kovės praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ gyvenamosios patalpos, priteisti bylos vedimo iÅ¡laidas, taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2016-04-14.

Laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovas buvo informuotas apie jam inicijuotÄ civilinę bylÄ , procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 1 d.). Per nustatytÄ 14 dienų atsiliepimų pateikimo terminÄ , teismo nuomone, atsakovas turėjo pakankami laiko jiems pareikÅ¡ti, taip pat pasinaudoti procesine teise praÅ¡yti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminÄ (Lietuvos Respublikos CPK 77 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu byloje yra negautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, turi teisę iÅ¡ karto priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovių pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad Å akių rajono apylinkės teismas 2015-05-19 nutraukė santuokÄ , sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės V.

P. ir atsakovo, patvirtino sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Minėtoje sutartyje nurodoma, kad atsakovui atitenka ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis perleidžia dukrai K. P., kaip iÅ¡laikymo dalį natÅ«ra. IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad gyvenamasis namas Å¡iuo metu priklauso ieÅ¡kovėms (b. l. 4).Ä®statymas reglamentuoja, kad nuosavybės teisė, tai teisė savo nuožiÅ«ra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti (CK 4. 37 str. 1 d.).

Turto savininkas gali reikalauti paÅ¡alinti bet kuriuos jo nuosavybės teisių į turtÄ pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu (CK 4.98 str.). Valdymas gali bÅ«ti pažeistas paimant ar bandant paimti daiktÄ ar jo dalį, taip pat teises į jį, arba trukdant valdyti daiktÄ (CK 4.35 str. 1 d.). SavavaliÅ¡kai užėmę gyvenamÄ jÄ patalpÄ , t.y. įsikėlę į jÄ be nuomos sutarties, asmenys iÅ¡keldinami teismo tvarka ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama (CK 6.612 str.) IÅ¡keldinimas iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, priklausomai nuo Å¡alis siejančių materialinių teisių santykių turinio, gali bÅ«ti pažeistų daiktinių teisių gynimo bÅ«das ir prievolinis teisinis pažeistų teisių gynimo bÅ«das (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-790/2003).

Tuo atveju, kai Å¡alių nesieja prievoliniai teisiniai santykiai, ginčo dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų nagrinėjimo turinį ir ribas lemia CK ketvirtosios knygos normos dėl savininko teisių apsaugos, tokiu atveju teismas turi nustatyti, ar ieÅ¡kovas yra savininkas ir ar egzistuoja neteisėtas jo nuosavybės teisės apribojimas (pažeidimas). Atsakovas gyvena ieÅ¡kovėms priklausančiame name, tačiau neprisideda prie jo iÅ¡laikymo, niokoja bÅ«stÄ ir į ieÅ¡kovės V. P. raginimÄ iÅ¡sikelti nereaguoja, todėl ieÅ¡kovės negali tinkamai naudotis joms priklausančiu turtu ir patiria dėl jo iÅ¡laikymo nuostolius.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių nėra susiklostę jokių prievolinių santykių, todėl atsakovas name gyvena be teisinio pagrindo, taip pažeisdamas ieÅ¡kovių, kaip namo savininkių, teises (CK 4.37 straipsnis). Pažeistas teises ieÅ¡kovės praÅ¡o apginti iÅ¡keldinant atsakovÄ . Toks ieÅ¡kovių reikalavimas, teismo vertinimu, teisėtas, pagrįstas, todėl tenkintinas ir atsakovas iÅ¡keldintinas iÅ¡ ieÅ¡kovėms priklausančio namo, nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos (CK 6.612 str.).

IÅ¡ atsakovo Valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 41 Eur žyminis mokestis už reikalavimÄ iÅ¡keldinti atsakovÄ , nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovės atleistos pagal 2016-03-07 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo (b. l. 3). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 285, 286 straipsniais teismas   n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.IÅ¡keldinti atsakovÄ V.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ieÅ¡kovėms V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 41 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų Valstybei. IÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660.

Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.Atsakovas priimto sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovės per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Arturas Rauktys