a425ffd3-85c8-4c0c-a144-41369d0bf910 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-833-900/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15171-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.; 1.2.26.2.1; 2.10.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės E. G. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeG.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , Lietuvoje oficialiai nedirbantis (nurodo, kad dirba užsienyje), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1) Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 1 m. laisvės apribojimo bausme, bausmės vykdymo laikotarpiu uždraudžiant lankytis restoranuose, baruose, kavinėse, masiniuose renginiuose bei masinio susibÅ«rimo vietose, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 2200 val. iki 600 val., per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 8 mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmės, bausmės vykdymo laikotarpiu uždraudžiant lankytis restoranuose, baruose, kavinėse, masiniuose renginiuose bei masinio susibūrimo vietose bei įpareigojant būti namuose nuo 2200 val. iki 600 val., per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;2) Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 30 parų areštu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė 45 parų areÅ¡to bausmė, nustatant jÄ atlikti poilsio dienomis. Å iaulių apylinkės teismas 2014 m. liepos 15 d. nutartimi 45 parų areÅ¡to bausmę, atliekamÄ poilsio dienomis, pakeitė į areÅ¡tÄ , atliekamÄ Ä¯prastine tvarka;3) Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. birželio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per bausmės atlikimo laikÄ mokytis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti joje registruotis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirta galutine 45 parų areÅ¡to bausme, prieÅ¡ tai paskirta laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunkčiu, pakeitus į areÅ¡to bausmę, ir nustatyta galutinė subendrinta 65 parų areÅ¡to bausmė, įpareigojant jÄ atlikti areÅ¡tinėje;yra kaltinamas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė:G.

G., veikdamas su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ , bendrais tyčiniais veiksmais, matant aplinkiniams, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent: 2015 m. kovo 15 d. apie 700 val. kavinėje „Geltona“, esančioje Beržynės k., Å iaulių r., sudavė kumščiu E. K. vienÄ smÅ«gį į veido sritį, nenustatytam vyrui sudavus vienÄ smÅ«gį kumščiu E. K.

į veido sritį bei sugriebus abiem rankom už galvos ir taip laikant, G. G. kojos keliu spyrė vienÄ smÅ«gį E. K. į veido sritį, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnio 1 dalyje. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:Kaltinamojo (įtariamojo) G. G. paaiÅ¡kinimais, užfiksuotais apklausos protokoluose (120-121, 125-126, 150-151 b. l.), kuriuose nurodyta, kad 2015 m. kovo 15 d. apie 700 val. kavinėje „Geltona“ terasoje tarp jo ir draugo E. K. įvyko konfliktas.

Konflikto priežasties neprisimena, nes buvo iÅ¡gėręs alkoholio, tačiau mano, kad alkoholio poveikis įtakos jo veiksmams neturėjo. Konflikto metu jis rankos kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį E. K. į veidÄ . Nežino, kodėl kitas vyras irgi mušė E. K.. Kartu muÅ¡ti E. K. nesitarė, taip išėjo savaime. Ä®vykį matė apsaugos darbuotojas. Å is bandė juos iÅ¡skirti, bei kavinės terasoje sėdėję klientai, vienas iÅ¡ kurių taip pat bandė juos iÅ¡skirti. Supranta, kad pasielgė blogai vieÅ¡oje vietoje sumuÅ¡damas E. K., jo atsiprašė gailisi padaręs nusikaltimÄ .Liudytojo A.

T. parodymais, užfiksuotais apklausos protokoluose (17-18, 24-25 b. l.), kuriuose teigiama, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju. 2015 m. kovo 15 d. dirbo kavinėje „Geltona“, esančiÄ Beržynės k., Å iaulių r. Apie 630 val. į kavinę atvyko jaunuolių grupė (3-4 asmenys), kurie atrodė esantys neblaivÅ«s. Jaunuoliai užsisakė alaus, sėdėdami prie staliuko jį gėrė, tuo metu du iÅ¡ minėtų jaunuolių vienas kitam mėtė įvairias replikas. Po to atsistojo ir išėjo į laukÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti.

Jis išėjo paskui tuos jaunuolius. Jaunuoliai sustojo prie įėjimo į kavinę, vienas prieÅ¡ais kitÄ , konfliktavo. Vienas iÅ¡ jaunuolių kitam vienu ar dviem kumščiais trenkė į veidÄ . Tada jis puolė į tarpÄ tarp jų, atstÅ«mė trenkusį jaunuolį. Jaunuoliui, kuriam buvo suduota, iÅ¡ nosies bėgo kraujas, tačiau vaikinai konfliktavo. Mano, jog konfliktas vyko siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti, kuris iÅ¡ vaikinų „kietesnis“. Liudytojas iÅ¡kvietė policijÄ .PeržiÅ«rėjęs pateiktas nuotraukas ir vaizdo įraÅ¡Ä , liudytojas A.

T. atpažino 2015 m. kovo 15 d. apie 700 val. kavinėje „Geltona“ konfliktavusius jaunuolius. G. G. konflikto metu sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu E. K.. Nepažįstamam kavinės klientui mėlyna striuke įsikiÅ¡us į konfliktÄ , bandant iÅ¡skirti besimuÅ¡ančius jaunuolius ir sugriebus E. K. už galvos, G. G. pribėgo prie E. K. ir vienÄ kartÄ kojos keliu spyrė E. K. į veidÄ . KonfliktÄ matė du kavinės terasoje sėdėję vyriÅ¡kiai, taip pat neatpažintas vyras mėlyna striuke (19-23 b. l.).Taip pat daiktų (CD plokÅ¡telės su filmuota medžiaga) pateikimo ir apžiÅ«ros protokolais (52-56 b. l.), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (7-10 b. l.), specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) (36-37 b. l.), kurioje pažymėta, kad E. K. padarytas apatinio žandikaulio dvigubas lūžis, kas vertinama kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas.Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros 2015 m. liepos 29 d. nutarimu (143-145 b. l.) įtariamojo G.

G. atžvilgiu ikiteisminio tyrimo dalis pagal BK 138 straipsnio 1 dalį nutraukta, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jo kaltę.Ä®vertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, tarp kurių nėra esminių prieÅ¡taravimų, kurie vieni kitus atitinka ir papildo, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 284 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo veiksmais, padarius inkriminuotÄ nusikaltimÄ , įrodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.Už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ baudžiama vieÅ¡aisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki 2 m. (BK 284 str. 1 d.).Prokurorė siÅ«lo baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam 30 parų areÅ¡tÄ .

Remiantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 20 parų areÅ¡to bausmę.Kaltinamasis sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir trukme (154-155 b. l.).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, įtvirtintus BK 54 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų kategorijos (11 str. 3 d.). Nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia veikos atžvilgiu (BK 15 str. 2 d.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir, jÄ padaręs, gailisi; atsiprašė E. K. (BK 59 str. 1 d. 2 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 str.) nenustatyta. Nedirba, darbo biržoje neregistruotas (71-72 b. l.). VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos pacientų registre, VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro psichikos ir priklausomybės ligų registre, VÅ¡Ä® Dainų PSPC Psichikos sveikatos centro psichikos ligų pacientų neįraÅ¡ytas; 2011 m. lapkričio 15 d. lankėsi VÅ¡Ä® Dainų PSPC pas psichologÄ (68-70 b. l.). 7 kartus baustas administracine tvarka už įvairius – smulkius ir grubius – KET pažeidimus, vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų (98-102 b. l.).

Kaltinamasis anksčiau tris kartus teistas, iÅ¡ jų du kartus už analogiÅ¡kus aptariamam nusikaltimus (73-76, 80-95 b. l., informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys).Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį (trukmę), teismas atsižvelgia į nurodytÄ reglamentavimÄ , aptartų ir bausmės skyrimui teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobÅ«dį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).Kaltinamasis nedavė sutikimo dirbti vieÅ¡uosius darbus, todėl Å¡i bausmės rÅ«Å¡is net negali bÅ«ti svarstoma (BK 46 str. 1 d.).

Skirti baudÄ teismas nemato galimybės, nes kaltinamasis oficialiai nedirba, taigi skirti baudÄ mažai efektyvu. Anksčiau paskirtos laisvės apribojimo bausmės siekiamo rezultato nedavė, analogiÅ¡ki nusikaltimai kartojasi. Ä®vertinęs padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skyrus kaltinamajam griežtesnę sankcijoje numatytÄ prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , kurio trukmė parenkama mažesnė už sankcijos vidurkį (BK 49 str. 3 d.).Laikantis BK 641 straipsnio (2013 m. liepos 2 d.

įstatymo Nr. XII-499 redakcija, įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d.) reikalavimų, areÅ¡to bausmė mažinama vienu trečdaliu.Ä® atliktÄ laisvės apribojimo bausmę įskaitoma Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirta ir atlikta laisvės apribojimo bausmės dalis (BK 63 str. 9 d.).Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka nuo 2015 m. kovo 15 d. 724 val. iki 2015 m. kovo 16 d. 1314 val. (109-110 b. l.). Ä® atliktÄ areÅ¡to bausmę įskaitomos dvi laikino sulaikymo paros, jas prilyginant dviem areÅ¡to dienoms (mutatis mutandis BK 65 str. 1 d. 2 p. b pp., 66 str. 2 d.).Kaltinamajam skirtos kardomosios priemonės: raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento (ATK) paėmimas (132-136, 139-141 b. l.), taikomos tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kompaktinį diskÄ su skaitmenine vaizdo įraÅ¡o kopija, esantį voke prie bylos virÅ¡elio, kaip ikiteisminio tyrimo medžiagÄ palikti saugoti baudžiamojoje byloje.Civilinis ieÅ¡kovas Å iaulių teritorinė ligonių kasa 2015 m. balandžio 21 d. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 756,44 € turtinės žalos atlyginimo už E. K. suteiktas gydymo paslaugas priteisimo (40-43 b. l.).Civilinis ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas.Baudžiamajame procese kaltininkas atsako tik už tiesiogiai nusikalstamais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ .

Turtinė žala, kurios atlyginimo gydymo įstaiga reikalauja, padaryta ne tiesiogiai nusikaltimu, bet yra iÅ¡vestinė iÅ¡ padaryto nusikaltimo (regresas). Kadangi materialinis reikalavimas yra civilinės (ne kriminalinės) prigimties, teisėsaugos institucijos turėjo atsisakyti jį priimti, o per klaidÄ priėmus – jis paliekamas nenagrinėtas.Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaudamasis BK 641 straipsniu, G.

G. skirtÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) iki 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmės.Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, G. G. paskirtÄ sumažintÄ 20 (dvideÅ¡imt) areÅ¡to parų bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 65 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) penkių parų areÅ¡to bausme ir skirti galutinę subendrintÄ 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktÄ areÅ¡to bausmę įskaityti areÅ¡to bausmės dalį, kuriÄ G.

G. atliko pagal Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. birželio 19 d. nuosprendį.Remiantis BK 65-66 straipsniais, į atliktÄ areÅ¡to bausmę įskaityti G. G. laikino sulaikymo laikÄ (dvi paras), jÄ prilyginant 2 (dviems) areÅ¡to paroms.AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.AreÅ¡to bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje. Civilinio ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės ligonių kasos 2015 m. balandžio 21 d. civilinį ieÅ¡kinį dėl 756,44 € turtinės žalos atlyginimo už E. K. suteiktas gydymo paslaugas priteisimo palikti nenagrinėtÄ .

G. G. skirtas kardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ â€“ taikyti tol, kol įsiteisės Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kompaktinį diskÄ su skaitmenine vaizdo įraÅ¡o kopija, kuris prisegtas prie bylos virÅ¡elio, palikti saugoti baudžiamojoje byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti G. G., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir/ar jos dydžiu, turi teisę per 14 d. nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitokios rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėja                                                                                                                                  Alma BerniÅ«naitė