a42457e4-9f4f-4a2e-b87f-40337239c074 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

   Civilinė byla Nr. e2-13236-980/2016    Proceso Nr. 2-06-3-10694-2016-0   Procesinio sprendimo kategorija (S)    2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 3.1.7.5.;     3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui B.(ui) J.(iui) dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama įpareigoti atsakovÄ Ä¯sileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į patalpas, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bei sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui, nurodyti, jog įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo, bei nustatyti ieÅ¡kovės naudai teismo nuožiÅ«ra baudÄ atsakovui, jei jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo, atsakovui gera valia neįvykdžius teismo sprendimo įleisti ieÅ¡kovės darbuotojus į butÄ , sprendime nurodyti, kad ieÅ¡kovės darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus atliekančiais pareigÅ«nais turi teisę įeiti į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovo ir (arba) bute gyvenančių asmenų sutikimo, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2016 m. spalio 4 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ 2016-06-08 pateikė ieÅ¡kovei praÅ¡ymÄ atjungti dujų tiekimÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėda.

IeÅ¡kovės darbuotojai 2016-06-14, 2016-06-20 ir 2016-06-25 bandė pateikti į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, tačiau to padaryti nepavyko.CK 6.383 straipsnio 1 dalyje bei 6.388 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal energijos pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis sumokėti, laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

Energijos pirkimo – pardavimo sutartis su fiziniu asmeniu – vartotoju, naudojančiu energijÄ savo buitinėms reikmėms, laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 6.384 straipsnio 1 dalis). Energijos tiekimÄ nutraukti, sustabdyti ar apriboti leidžiama tik sutarties Å¡alių susitarimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai valstybinės energetikos priežiÅ«ros institucijos nustato tokius abonento įrenginių trÅ«kumus, dėl kurių gresia avarija ar kyla pavojus žmonių gyvybei ir saugumui (CK 6.390 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos Gamtinių dujų įstatymo (toliau - GDÄ®) 57 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ , skirstymÄ ar tiekimÄ tiems vartotojams, kurie, gavę raÅ¡ytinį įspėjimÄ , neapmokėjo sÄ skaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų persiuntimÄ ir su tuo susijusias paslaugas: buitiniai vartotojai - per 15 dienų, o visi kiti vartotojai - per 10 dienų nuo raÅ¡ytiniame įspėjime nurodytos dienos. AnalogiÅ¡ka nuostata įtvirtinta Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2014-10-10 įsakymu Nr. 1-248 patvirtintų Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių (toliau tekste - Taisyklės) 157 punkte;

„Dujų tiekimas vartotojui gali bÅ«ti apribotas ir (ar) nutrauktas Gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalyje nustatytu atveju, jei, raÅ¡tu įspėjus buitinį vartotojÄ prieÅ¡ 15 kalendorinių dienų [...], jis per šį terminÄ neatsiskaito už suvartotas dujas ir suteiktas paslaugas“. Atsakovui nevykdant pareigos tinkamai ir laiku mokėti už suvartotas gamtines dujas sutartyje nustatyta tvarka, trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, vykdydamas tiekimo įmonės funkcijas ir bÅ«damas sutarties Å¡alimi, turi teisę nuspręsti nutraukti vartotojams gamtinių dujų tiekimÄ .

Nusprendus nutraukti dujų tiekimÄ vartotojui GDÄ® 57 straipsnio 7 dalis nustatytu pagrindu, tiekimo įmonė dėl vartotojo dujų sistemos atjungimo pagrįstu praÅ¡ymu kreipiasi į skirstymo sistemos operatorių (Taisyklių 166 punktas). Tuo tarpu ieÅ¡kovė vykdydama skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas, turi teisę atjungti vartotojo dujų sistemÄ nuo skirstymo sistemos, vartotojui nesilaikant esminių sutarties ir (ar) teisės aktų reikalavimų ir (ar) praÅ¡ant tiekimo įmonei sutartyje, taisyklėse ir teisės aktuose nustatytais atvejais ir tvarka (Taisyklių 101.5 punktas).

Atsakovui nesumokėjus trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, skolos už suvartotas gamtines dujas, 2016-06-08 trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pateikė ieÅ¡kovei praÅ¡ymÄ dėl gamtinių dujų tiekimo nutraukimo atsakovo teisėtai valdomame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Vykdant trečiojo asmens praÅ¡ymÄ , ieÅ¡kovės darbuotojai 2016-6-14, 2016-06-20 ir 2016-06-25 bandė patekti į atsakovo patalpas nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ , tačiau to padaryti nepavyko.Taisyklių 184 punkte nurodoma, kad „taikydamas reikalingas technines priemones dujų tiekimo nutraukimui, skirstymo sistemos operatorius turi teisę patekti į vartotojo teritorijÄ (namų valdÄ ) ir (ar) patalpas.“ Taisyklių 98 punktas nustato vartotojui prievolę sudaryti sÄ lygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas, o ApraÅ¡o 29.19 punkte nustatyta pareiga buitiniam vartotojui „vykdyti dujų tiekimo apribojimo ir (ar) nutraukimo reikalavimus pagal skirstymo sistemos operatoriaus nurodymus“.

Tokiu bÅ«du atsakovas, nesudarydama sÄ lygų ieÅ¡kovės darbuotojams patekti į atsakovo teisėtai valdomas patalpas ir atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , pažeidžia Taisyklių 98, 184 punktų ir ApraÅ¡o 29.19 punkto nuostatas. Pagal Taisyklių 184 punktÄ , jei vartotojas neduoda ar vengia duoti sutikimÄ patekti į jo teritorijÄ (namų valdÄ ) ir (ar) patalpas, o siekiant saugiai nutraukti tiekimÄ ir patekti į vartotojo teritorijÄ (namų valdÄ ) ir (ar) patalpas bÅ«tina, į Å¡ias patalpas patenkama teismo sprendimu.

AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojams nepavykus per Taisyklių 166 punkte nustatytÄ terminÄ Ä¯vykdyti trečiojo asmens UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ praÅ¡ymo nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ Ä¯ atsakovo teisėtai valdomas patalpas, ieÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ dėl leidimo patekti į vartotojo teritorijÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsakovas įpareigotinas įsileisti ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bei sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.CPK 273 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas priimdamas sprendimÄ , kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo reikiamas iÅ¡laidas.

Jeigu nurodytus veiksmus gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų (CPK 273 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, siekiant užtikrinti teismo sprendimo vykdymÄ , ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas, atsakovas įpareigotinas per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos įsileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėda, ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.

Nevykdant teismo sprendimo, atsakovui skirtina 50,00 Eur bauda už sprendimo neįvykdymÄ .IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o atsakovui gera valia neįvykdžius teismo įpareigojimo įsileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbų atlikimui per teismo nustatytÄ laikotarpį, sprendime nurodyti, kad ieÅ¡kovės darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais, turi teisę įeiti į minėtÄ butÄ ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovo ir bute gyvenančių asmenų sutikimo.

Pažymėtina, jog Civilinio proceso kodekso 615 straipsnis reglamentuoja patekimo į skolininko gyvenamÄ sias patalpas sÄ lygas ir tvarkÄ antstoliui atliekant vykdymo veiksmus. Tokiu bÅ«du, reikalavimas nurodyti, jog ieÅ¡kovės darbuotojai kartu su vykdymo veiksmus atliekančiais pareigÅ«nais turi teisę įeiti į atsakovui priklausantį butÄ ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovo sutikimo yra perteklinis ir spręstinas vykdymo proceso metu, jeigu atsakovas nevykdys teismo sprendimo reikalavimų.

Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovės reikalavimas netenkintinas. Teismui patenkinus pagrindinį ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 31,00 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.

Ä®pareigoti atsakovÄ B.(Ä ) J.(ių) per 10 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įleisti ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui. Atsakovui nustatytu terminu neįvykdžius teismo įpareigojimo, skirti atsakovui B.(ui) J.(iui) 50,00 Eur baudÄ .KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovo B.(o) J.(iaus) 31,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatorius“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Viktorija Čiapaitė