a4227908-44fb-4b14-bbcd-da30d3fa8e70 · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-400-422/2013Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00805-2010-0Procesinio sprendimo kategorija 6.4.2; 6.8; 70.3; 73.(S)KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 5 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija susidedanti iÅ¡ teisėjų Janinos Vitunskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Rimanto Giedraičio ir Dainos Kukalienės,sekretoriaujant Anželikai Kuicaitei,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai S. L., jos įgaliotam atstovui advokatui Tomui Venckui, atsakovų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovams,raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. L., atstovaujamos atstovo advokato Tomo Venckaus, skundÄ atsakovams Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė :

             PareiÅ¡kėja, atstovaujama advokato Tomo Venckaus, kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismÄ praÅ¡ydama:

1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010 m. gegužės 25 d. sprendimÄ Nr. (11.1) I-3066 „Dėl motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos perskaičiavimo“;

2) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2010 m. sausio 28 d. sprendimÄ Nr. 8.54-638 „Dėl S. L. motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos mokėjimo“ panaikinimo;

3) įpareigoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrių vykdyti 2009 m. birželio 29 d. sprendimÄ Nr. 8.36-6832 nuo 2010 m. sausio 28 d. iki 2011 m. kovo 18 d. (b.l. 7-14).Å alys pateikė teismui 2013 m. gegužės 20 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį (toliau – ir Taikos sutartis; b.l. 136-137), kuriÄ praÅ¡o patvirtinti teisme ir administracinę bylÄ nutraukti. Administracinė byla nutrauktina.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsnio 6 dalį, tuo atveju, jeigu nėra įstatymo, reglamentuojančio ginčo santykį, teismas taiko įstatymÄ , reglamentuojantį panaÅ¡ius santykius, o jei ir tokio įstatymo nėra, - vadovaujasi bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais.

Tai reiÅ¡kia, kad teisingumui įvykdyti atitinkamoje administracinėje byloje gali bÅ«ti vadovaujamasi įstatymo analogija bei bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais. Kaip yra nurodęs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, sprendžiant taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ , kaip vienÄ iÅ¡ bÅ«dų teisingumui pasiekti, pagal analogijÄ taikytinos Civilinio kodekso (toliau – CK) ir Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos (pvz., 2009 m. spalio 29 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A822-1064/2009, 2010 m. rugsėjo 8 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A556-101/2010, 2011 m. rugsėjo 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A525-2825/2011, 2012 m. vasario 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A143-1219/2012 ir kt.).CK 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, taip realizuodamos dispozityvumo principÄ , t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.) (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. vasario 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A143-1219/2012).CPK 42 straipsnio 1 dalyje numatyta Å¡alių teisė bylÄ užbaigti taikos sutartimi. Tokia teise Å¡alys gali pasinaudoti bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.).

Taikos sutartimi gali bÅ«ti iÅ¡spręstas visas ginčas ar jo dalis (atskiri reikalavimai) (CPK 231 str. 2 d.). Teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galiÄ ir yra vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Teismui pateikta Taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia pareiÅ¡kėjos S. L. ir atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl tvirtintina (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 4 str. 6 d., CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Teismo vertinimu Taikos sutarties 6-8 punktuose iÅ¡dėstytos sÄ lygos yra procesinio pobÅ«džio praÅ¡ymai, iÅ¡einantys už tvirtintinos Taikos sutarties ribų, todėl netvirtinamos. Patvirtinus Taikos sutartį, administracinė byla nutrauktina.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsnio 6 dalimi, Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, teisėjų kolegija n u t a r i a : Patvirtinti pareiÅ¡kėjos S. L. ir atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2013 m. gegužės 20 d. pasiraÅ¡ytÄ tokio turinio taikos sutartį:„S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau - PareiÅ¡kėjas), ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) , buveinės adresas A.

M. g. 42, Kaunas (toliau -Atsakovas), administracinėje byloje Nr. Ik-400-422/2013 atstovaujamas Teisės ir personalo skyriaus vyriausiosios specialistės Linos Jančiauskienės, veikiančios pagal 2013 m. sausio 2 d. įgaliojimÄ Nr. 2.V-2, toliau PareiÅ¡kėjas ir Atsakovas kartu - Å alys, susitarė administracinėje byloje Nr. Ik-400-422/2013, nagrinėjamoje Kauno apygardos administraciniame teisme pagal PareiÅ¡kėjo skundÄ , pareikÅ¡tÄ Atsakovui dėl Atsakovo sprendimų panaikinimo (toliau - Administracinė byla), sudaryti Å¡iÄ taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) žemiau nurodytomis sÄ lygomis:           PareiÅ¡kėjas patvirtina, kad gavo Atsakovo į PareiÅ¡kėjo banko sÄ skaitÄ pervestÄ 4204,04 litų dydžio (atskaičius mokesčius: 798,27 Lt gyventojų pajamų mokestį ir 319,30 Lt PSDÄ®) motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos nepriemokÄ už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2011-01-02.Å alys susitaria, kad PareiÅ¡kėjas atsisako kitų skundo Administracinėje byloje reikalavimų Atsakovo atžvilgiu.Å alys patvirtina, kad Taikos sutartimi visi ginčai tarp Å alių Administracinėje byloje laikomi iÅ¡spręstais ir Å alys neturi ir neturės viena kitai dėl to jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų.Å alys susitaria, kad kiekvienai jų tenka jų Administracinėje byloje turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos ir jos neturi bei neturės viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų dėl Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo.Å i Taikos sutartis įsigalioja po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Å i Taikos sutartis yra sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, 1 (vienas) iÅ¡ kurių yra pateikiamas PareiÅ¡kėjui, 1 (vienas) – Atsakovui ir 1 (vienas) – Administracinę bylÄ nagrinėjančiam teismui.“ Administracinę bylÄ Nr. I-400-422/2013 nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                                                                     Janina Vitunskienė                                                                                                                                  Rimantas Giedraitis                                                                  Daina Kukalienė