a4222fc8-4fdd-4111-b84f-ba8f6ddbefe7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-782-920/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18849-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.8.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys,raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės SANTFORCE AUTO LIMITED atstovybės ieÅ¡kinį atsakovei akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“, trečiajam asmeniui A. Å ., dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo, iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinį byla pagal ieÅ¡kovės SANTFORCE AUTO LIMITED atstovybės ieÅ¡kinį atsakovei akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“, trečiajam asmeniui A. Å ., dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo.2017 m. spalio 5 d. teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti; praÅ¡ymÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a:PraÅ¡ymas tenkinamas.CPK 140 str. 3 d. numatyta, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ teismas gali iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Å alių sudaryta taikos sutartis tvirtinama joje nurodytomis sÄ lygomis, kadangi neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų teisių, jų interesų, neiÅ¡eina iÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimo ribų – CPK 42 str. 2 d., 140 str.3 d.Byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir kad dėl Å¡ios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnis, 294 straipsnis).

IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio – 415,50 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.). IÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 3,82 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (LR CPK 88 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas, n u t a r i a: Patvirtinti ieÅ¡kovės SANTFORCE AUTO LIMITED atstovybės, juridinio asmens kodas 303366365, ir akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 110057869, 2017 m. spalio 6 d. taikos sutartį, tokiomis sÄ lygomis:

„1. SANTFORCE AUTO LIMITED atstovybė ir ADB „Gjensidige“ sutaria baigti Kauno apylinkės teisme nagrinėjamÄ bylÄ taikos sutartimi pagal Å¡ias sÄ lygas:1.1. ne vėliau kaip per 10 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį įsiteisėjimo dienos atsakovė sumoka ieÅ¡kovei 9500 Eur.1.2. taikos sutarties 1.1. p. nurodytÄ sumÄ atsakovė įsipareigoja sumokėti į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Nr. LT28 4010 0510 0215 3486, AB DNB banke.1.3. ieÅ¡kovė atsisako visų reikalavimų likusioje ieÅ¡kinio dalyje.

Ieškovė patvirtina, jog dalies reikalavimų atsisakymas jai yra suprantamas ir visiškai atitinka jos interesus.2. Šalys patvirtina, kad atsakovei įvykdžius taikos sutarties 1.1. – 1.2 p. numatytus įsipareigojimus, ieškovė neturės atsakovei jokių turtinių ar bet kokių kitokių reikalavimų/pretenzijų, tiesiogiai ir/ar netiesiogiai susijusių su civilinėje byloje minimu įvykiu.3. Šalys įsipareigoja visas savo patirtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su šios civilinės bylos nagrinėjimu, apmokėti pačios ir dėl jų viena kitai jokių pretenzijų nereikšti.4.

Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d. patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ieÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti jai 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.5. Å alys patvirtinta, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos CK 6.985 str., CPK 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., bei 293-294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ; civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Å ios teisinės pasekmės atitinka tikrÄ jÄ Å¡alių valiÄ , iÅ¡reiÅ¡kiamÄ sudarant Å¡iÄ taikos sutartį.6. Kiekviena Å¡alis pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad:6.1. kad pasiraÅ¡oma taikos sutartis nelaikoma precedentu bei neturi įtakos kitoms atsakovės administruojamoms žalų byloms (Å¡iuo metu ir ateityje) taip pat teisminėms bylos; 6.2. vieÅ¡ai nekomentuos, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, Å¡ios civilinės bylos aplinkybių ir/ar Å¡ios taikos sutarties sudarymo aplinkybių ir/ar sÄ lygų kitiems asmenims, o ypatingai – visuomenės informavimo priemonėms.7.

Å i taikos sutartis įsigalioja, įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį.8. Å i taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir Kauno apylinkės teismui.9. Å alys sutinka, kad atsakovė pateiktų Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti Kauno apylinkės teismui, nagrinėjančiam civilinę bylÄ , praÅ¡ydamas tai padaryti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Å¡iÄ taikos sutartį pasiraÅ¡iusioms Å¡alims, kurios pareiÅ¡kia, kad sutinka tiek su visomis taikos sutarties sÄ lygomis, tiek su jos patvirtinimu teisme raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Å¡iÄ taikos sutartį pasiraÅ¡iusioms Å¡alims bei jų atstovams.“Civilinę bylÄ Nr. e2-782-920/2017 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei SANTFORCE AUTO LIMITED, juridinio asmens kodas 303366365, 415,50 Eur (keturis Å¡imtus penkiolikos eurų 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-09-15, AB Swedbank banke.Priteisti iÅ¡ atsakovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 110057869, 3,82 Eur (tris eurus 82 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Linas Baublys