a422148c-2a02-4e97-b0e0-117cc5fd1df0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.11.-1774-137/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01480-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 3 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant L. Davenienei,dalyvaujant O. M.,transporto priemonės savininkei S. M.,iÅ¡nagrinėjusi O. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

O. M. 2013 m. rugpjūčio 31 d. 21 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ S. M. vardu registruotu automobiliu ,,C. V.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs Å¡oninėse automobilio ertmėse ir po prietaisų skydeliu, gabeno 528 pakelius cigarečių (860 vnt. cigarečių „Capital“, 1400 vnt. cigarečių „Fest 7“, 8300 vnt. cigarečių „Fest“), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 3838,56 Lt.

Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 str. 2 d. Pažeidimas įrodytas: O. M. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad Å¡eimos automobiliu, registruotu sutuoktinės vardu, vykdamas iÅ¡ Baltarusijos ir žinodamas muitinės taisykles, susigundė ir pats paslėpęs automobilyje, nedeklaravęs sau gabeno cigaretes. Dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ O.

M. žodžiu deklaravo prekių, kurias bÅ«tina pateikti muitinės kontrolei ar kurių kiekis virÅ¡ytų nustatytas įvežimo normas, nevežantis, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimÄ nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio ertmėse ir po prietaisų skydeliu gabeno 528 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 29,52 MGL (3838,56 Lt).O. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, kontrabanda gabentų prekių kiekį (528 pakelių), vertę (3838,56 Lt) ir pažeidimo pavojingumÄ valstybės ekonomikai, į tai, kad vykdamas per valstybės sienÄ O. M. sÄ moningai nedeklaravo vežamų cigarečių, tačiau paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtose automobilio Å¡oninėse ertmėse bei po prietaisų skydeliu, nelegaliai gabeno nedeklaruotas prekes, taip tikėdamasis, kad ten jos nebus surastos.

Nors gabentas cigarečių kiekis ir vertė nėra itin dideli, o prekės nebuvo gabentos tam specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, - teismas pripažįsta jį pakankamai dideliu, kad jas bÅ«tų buvę galima gabenti per muitinės patikros punktÄ be transporto priemonės nepastebėtam pareigÅ«nų, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į O. M. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs ir augina du nepilnamečius vaikus, nedirba, administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktikÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-2295/2011, N-438-894/2012 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: O. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (860 vnt. cigarečių „Capital“, 1400 vnt. cigarečių „Fest 7“, 8300 vnt. cigarečių „Fest“), automobilio ,,C. V.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio ,,C. V.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkei S. M., kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                           Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikras Teisėja                                                                           Laima Leipuvienė