a421f2f8-dcc2-48c7-9fb1-9a16030f4d65 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-5340-516/2011                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01085-2011-3                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5.; 118.5.                    (S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. birželio 30 d.VilniusVilniaus apygardos teismo teisėja Rasa GudžiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo A.D. ir atsakovo UAB „Auksinis varnas“ taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A.D. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Auksinis varnas“ dėl skolos priteisimo,Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas A.N. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Auksinis varnas“ 850 000 Lt skolos, 7730 Lt delspinigių, 8,05 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Vilniaus apygardos teismas 2011 m. gegužės 6 d. preliminariu sprendimu ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkino.

Teismas priteisė ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 850 000 Lt skolos ir 7730 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 857 730 Lt, 6289 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 8,05 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.2011-05-20 teisme buvo gauti atsakovo UAB „Auksinis varnas“ prieÅ¡taravimai dėl Vilniaus apygardos teismo 2011-05-06 preliminaraus sprendimo. 2011-06-07 ieÅ¡kovui buvo iÅ¡siųsti atsakovo prieÅ¡taravimai ir nustatytas 14 dienų terminas nuo prieÅ¡taravimų iÅ¡siuntimo iÅ¡ teismo dienos, pateikti teismui atsiliepimus į atsakovo prieÅ¡taravimus. 2011-06-21 Vilniaus apygardos teisme buvo gautas ieÅ¡kovo A.N. ir atsakovo UAB „Auksinis varnas“ praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.Å alys pareiÅ¡kė, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės bei civilinės bylos užbaigimo taikos sutartimi teisinės pasekmes, numatytos CK 6.983- 6.985 str. ir CPK 140 str., 293 str. 5 d., 294 str., t. y. kad tvirtindamas taikos sutartį, teismas priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ , o bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

IeÅ¡kovo A.N. ir atsakovo UAB „Auksinis varnas“ praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Å alys turi teisę užbaigti civilinę bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 42 str., 140 str. 3 d.). Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei iÅ¡sprendžia tarp jų kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ .

Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas (CPK 13 str.), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.IÅ¡ pateiktos taikos sutarties matyti, kad Å¡alys sutarė tarp jų kilusį ginÄÄ dėl skolos priteisimo užbaigti bendru taikiu susitarimu. Teismas, iÅ¡analizavęs pateiktÄ taikos sutartį, nustatė, jog pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, bei vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl darytina iÅ¡vada, jog yra teisinis pagrindas patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį.

Å alys yra pareiÅ¡kusios, kad joms žinoma, jog sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus bei nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis patvirtintina Å alims susitarus ginÄÄ baigti taikiai ir teismui patvirtinus taikos sutartį, Vilniaus apygardos teismo 2011-05-06 preliminarus sprendimas panaikintinas, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Å alys taikos sutarties 4 punkte susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å iame taikos sutarties punkte nurodyta, jog Å¡alys susitaria, kad jos viena kitai neatlygina jokių bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu atlygina atsakovas UAB „Auksinis varnas“.Pagal Vilniaus apygardos teismo pažymÄ apie iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje teismas turėjo 2,80 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Patvirtinus taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo priteistina 2,80 Lt iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92, 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., CPK 293 str. 5 p., 294 str., n u t a r i a: Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 6 d. preliminarų sprendimÄ panaikinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo A.D. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo UAB „Auksinis varnas“ (duomenys neskelbtini)) sudarytÄ Å¡iÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Å alys susitaria, kad 2010-12-14 sudaryta Nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutartis (toliau „Sutartis“) nutraukiama dėl atsakovo kaltės.IeÅ¡kovas A.N.pareiÅ¡kia, kad civilinėje byloje atsisako reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 850 000 Lt skolos, reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 7730 Lt delspinigių, reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 8,05 proc. dydžio procesines palÅ«kanas, skaičiuotinas nuo viso įsiskolinimo sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å alys susitaria, kad pagal Sutartį atsakovo ieÅ¡kovui sumokėta pradinė įmoka – 500 000 Lt atsakovui negrÄ Å¾inama, o lieka ieÅ¡kovui kaip netesybos, kurios atlygina ieÅ¡kovo patirtus nuostolius dėl prievolės neįvykdymo dėl atsakovo kaltės.Å alys susitaria, kad jos viena kitai neatlygina jokių bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina atsakovas.Å alys įsipareigoja ateityje nereikÅ¡ti jokių pretenzijų ir/ar ieÅ¡kinių dėl to paties dalyko ar su juo susijusių dalykų. Toks susitarimas yra taikus ir galutinis ginčo sprendimo rezultatas. Be Å¡io įsipareigojimo Taikos sutartis prarastų prasmę ir nepasiektų Å¡alių tikslo.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.N. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Auksinis varnas“ dėl skolos priteisimo nutraukti. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo UAB “Auksinis varnas” 2,80 Lt iÅ¡laidų, patirtų dėl procesinių dokumentų įteikimo byloje dalyvaujantiems asmenims, kurios sumokamos banke į SurenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Rasa GudžiÅ«nienė