a42178c4-7a72-4e96-84bb-6e91d06b993d · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas Bronius Valius Civilinė byla Nr. 2S-735-125/2013 Teisėja Nijolė Šimkienė Proceso Nr. 2-43-3-01734-2012-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 103.4; 122.4 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 4 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Bronius Valius, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos R. Š. atskirąjį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-09-27 nutarties, kuria buvo spręstas R. Š. procesinio dokumento priėmimo klausimas, n u s t a t ė: pareiškėja pateikė pareiškimą (pavadintą reikalavimu), kuriuo reikalauja pripažinti negaliojančiais nuo jų išdavimo dienos ieškovei bei kitiems suinteresuotiems asmenims išduotus vykdomuosius raštus civilinėje byloje Nr. N2-21-299/2008, pranešti Lietuvos Respublikos generaliniam prokurorui apie nusikaltimus Šilutės rajono apylinkės teisme, pripažinti negaliojančiais nuo jų priėmimo dienos antstolių patvarkymus, kurių pagrindu vykdomi išieškojimai.

Šilutės rajono apylinkės teismas 2012-09-21 nutartimi pareiškėjai nustatė 7 dienų terminą nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo jai dienos ištaisyti nurodytus procesinio dokumento trūkumus. Teismas nurodė, kad R. Š. turi patikslinti, ar jos pateiktas dokumentas yra ieškinys, ar pareiškimas, priklausomai nuo pateikto dokumento pobūdžio R. Š. turi sumokėti atitinkamą žyminio mokesčio sumą, pateiktame procesiniame dokumente nėra sukonkretinti reikalavimai, R. Š. pateikė teismui nepatvirtintas procesinių dokumentų kopijas, nepateiktas tinkamas procesinių dokumentų kopijų ir jų priedų skaičius, kad po vieną tektų priešingai šaliai (t. 1, b. l. 18).

Klaipėdos apygardos teismas, išnagrinėjęs pareiškėjos atskirąjį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-09-21 nutarties, 2012-12-13 nutartimi Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-09-21 nutartį paliko nepakeistą (t. 1, b. l. 94–97). Šilutės rajono apylinkės teismas 2012-09-27 nutartimi pareiškėjos procesinį dokumentą laikė nepaduotu ir jį su priedais grąžino pareiškėjai, motyvuodamas tuo, kad 2012-09-24 pareiškėja pateikė teismui procesinį dokumentą ir jo priedus, tačiau nepašalino 2012-09-21 nutartyje nurodytų trūkumų, be to, pateiktas procesinis dokumentas pasirašytas atsakovo V.

L. vardu, o ne jį padavusio asmens (t. 1, b. l. 41). Atskiruoju skundu (t. 2, b. l. 5–8) pareiškėja prašo panaikinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-09-27 nutartį, nurodo, kad teisėja pakeitė reikalavimą, nurodytą 2012-09-21 nutartyje, nesuprantama, kokius teisėjos reikalavimus reikia vykdyti. Toliau apeliantė atkartoja savo pareiškimo (pavadinto reikalavimu) turinį. Atskirasis skundas atmestinas. CPK 115 str. 3 d. nurodyta, kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu pašalina trūkumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną.

Priešingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trūkumams pašalinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Iš bylos medžiagos matyti, kad, kaip teisingai skundžiamoje 2012-09-27 nutartyje pažymėjo teismas, 2012-09-24 pareiškėja pateikė teismui procesinį dokumentą ir jo priedus (t. 1, b. l. 23–40), tačiau nepašalino 2012-09-21 nutartyje nurodytų trūkumų, be to, pateiktas procesinis dokumentas pasirašytas atsakovo V.

L. vardu, o ne jį padavusio asmens, todėl teismas visiškai pagrįstai, laikydamasis aptartų CPK 115 str. 3 d. įtvirtintų reikalavimų, skundžiama 2012-09-27 nutartimi pareiškėjos procesinį dokumentą laikė nepaduotu ir jį su priedais grąžino pareiškėjai. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė bei aiškino procesinės teisės normas, priėmė teisėtą ir pagrįstą nutartį, kurią naikinti atskirojo skundo argumentais nėra jokio teisinio pagrindo, todėl ji paliktina nepakeista (CPK 337 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 336–339 straipsniais, teismas n u t a r i a: Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-09-27 nutartį palikti nepakeistą. Teisėjas Bronius Valius