a4208f32-bb2d-4cc5-8ebc-c7c1a49b9ed2 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.  Civilinė byla Nr. 2-2052-435/2013;proceso Nr. 2-05-3-15479-2012-1; procesinio dokumento kategorijos: (S) 28.2; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.sausio 28 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. S. ieÅ¡kinį atsakovui D. G. dėl įpareigojimo grÄ Å¾inti įgaliojimÄ , trečiasis asmuo Kauno miesto 12-ojo notarų biuro notarė G.

K., ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė G. S. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui D. G., praÅ¡ydama įpareigoti atsakovÄ grÄ Å¾inti jai 2009-02-19 įgaliojimo, reg. Nr. 704, patvirtinto Kauno miesto 12-ojo notarų biuro notarės G. K., originalÄ , priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti teismo sprendimÄ už akių (4 b. l.).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2013-01-05 CPK 123 str. 1 d. nustatytu bÅ«du jam asmeniÅ¡kai (24 b. l.).

Trečiajam asmeniui procesiniai dokumentai įteikti 2012-11-27 CPK 123 str.   3 d. nustatytu bÅ«du (20 b.l.). Atsakovas ir trečiasis asmuo per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus dalyvaujančių byloje asmenų (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas pilnumoje (LR CPK 285 str.).Nustatyta, kad ieÅ¡kovei atkÅ«rus nuosavybės teisę į 3,26 ha miÅ¡ko, ieÅ¡kovė 2009-02-19 iÅ¡davė įgaliojimÄ atsakovui veikti jos vardu ir sÄ skaita santykiuose su trečiaisiais asmenimis tikslu perkelti jai grÄ Å¾inamÄ Å¾emę, sudaryti tuo tikslu visus reikiamus sandorius ir atstovauti jos interesus dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo.

Vėliau nusprendusi, kad atsakovas veikia prieÅ¡ jos interesus, ieÅ¡kovė 2011-06-27 notariniu pareiÅ¡kimu panaikino 2009-02-19 įgaliojimÄ , praneÅ¡imas apie šį sprendimÄ notarine tvarka registruota paÅ¡to siunta atsakovui buvo įteiktas 2011-06-30. Atsakovas prievolės grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei įgaliojimÄ nevykdė ir Å¡io įgaliojimo originalo ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino, be to, be teisinio pagrindo ir toliau naudojosi panaikintu įgaliojimu.IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2006-10-02 Kauno apskrities iÅ¡vada dėl žemės, miÅ¡ko, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn (7 b. l.), 2009-02-19 įgaliojimas (8 b. l.), 2011-06-27 pareiÅ¡kimas dėl įgaliojimo naikinimo (9, 14 b. l.), 2012-03-06 praÅ¡ymas – įpareigojimas dėl įgaliojimo grÄ Å¾inimo ir dokumentų, turtinių teisių/ turto perdavimo (10 b. l.), įteikimo praneÅ¡imas (11 b. l.), praneÅ¡imo elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡raÅ¡as (12 b. l.), 2011-07-18 liudijimas (13      b. l.).

Atsakovas prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitokių duomenų byloje nėra. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis LR CK 2.137 – 2.1381 str., 2.144 str., 2.146 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 144 Lt žyminio mokesčio – 5 b. l. (LR CPK 93 str. 1 d.), taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei – 16 Lt (CPK 96 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Ä®pareigoti atsakovÄ D. G. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei G. S. 2009-02-19 įgaliojimo, reg. Nr. 704, patvirtinto Kauno miesto 12-ojo notarų biuro notarės G. K., originalÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 144 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio.Priteisti valstybei iÅ¡ D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 16 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Rūta Rimkevičienė