a41f442b-3eec-42e7-8c5a-dfd9c7802121 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-17837-676/2015Proceso Nr. 2-06-3-15339-2015-0Procesinio sprendimo kategorija:3.1.18.1.; 3.2.7.; 3.4.4.11.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjo R. S. praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, suinteresuoti asmenys antstolis A. S., advokatė A. S., UAB „BÅ«sto paskolų draudimas, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti antstolio A.

S. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei visus vykdomuosius veiksmus, atliekamus iÅ¡ pareiÅ¡kėjo R. S. turto, iki kol bus iÅ¡nagrinėtas jo skundas dėl antstolio veiksmų. Nurodė, jog nesustabdžius vykdomosios bylos, Å¡iai dienai preziumuojama egzistuojant realiai grėsmei, kad bÅ«simas teismo sprendimas bus neįvykdytas arba jo įvykdymas pasunkės. PareiÅ¡kėjas akcentuoja, kad esant antstolio A. S. sprendimui nepanaikinti pareiÅ¡kėjo kuratoriaus įgaliojimų, patvarkymų dėl Turto vertės nustatymo bei nepateikti pareiÅ¡kėjui raginimo įvykdyti sprendimÄ suteikiant protingÄ terminÄ tokio dokumento įvykdymui, o artimiausiu laikotarpiu vis dar galės priimti sprendimus, susijusius su pareiÅ¡kėju vykdymo procese.Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 510 str. 2 d.).

Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ iÅ¡sprendžia CPK nustatyta tvarka.PraÅ¡ymas netenkintinas.Teismas, dalyvaujančio byloje asmens praÅ¡ymu, taiko laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡is asmuo tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio (skundo) reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti neįmanomas (CPK 144 str. 1 d.). Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrįstumas sietinas su prielaida, jog egzistuoja tam tikra grėsmė galbÅ«t ieÅ¡kovui palankaus teismo sprendimo įvykdymo realumui.

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo paskirtis yra užtikrinti bÅ«simo galimai ieÅ¡kovui palankaus teismo sprendimo įvykdymÄ ir garantuoti Å¡io sprendimo privalomumÄ . Sprendžiant procesinį laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ , visų pirma, preliminariai įvertinamas pareikÅ¡tas reikalavimas ir pateikti įrodymai. CPK 145 str. 1 d. 10 p., įtvirtinančio laikinųjų apsaugos priemonių sÄ raÅ¡Ä , numatyta procesinė galimybė teismui sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese.

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolio A. S. vykdomoje vykdomojoje byloje iki bus priimtas procesinis sprendimas. IÅ¡ieÅ¡kojimas vykdant įsiteisėjusį teismo procesinį sprendimÄ ar nutartį gali bÅ«ti stabdomas, kai paduodamas skundas dėl antstolio veiksmų ir teismas pripažįsta, kad reikia sustabdyti atliekamus vykdymo veiksmus (CPK 510 str. 3 d.). Vykdymo veiksmų sustabdymas – laikinoji apsaugos priemonė, kuria draudžiama antstoliui atlikti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje.

IÅ¡ antstolio A. S. pateiktos teismui vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad antstolis 2015-12-03 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl vykdymo veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdymo“ sustabdė vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtoje vykdyti pagal 2015-04-24 Vilniaus miesto 20 notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 717 dėl 83608,89 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. S., parduodant jam priklausantį įkeistÄ turtÄ iÅ¡ varžytinių, iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai, iki bus iÅ¡nagrinėti 2015-12-02 skolininko R.

S. praÅ¡ymas dėl antstolio veiksmų nuÅ¡alinimo vykdomojoje byloje bei 2015-12-02 skolininko R. S. skundas dėl antstolio A. S. veiksmų, todėl laikinųjų apsaugos priemonių institutas Å¡iuo atveju nebetenka prasmės, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, netenkintinas (CPK 144 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 144 str., 145 str., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo R. S. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo netenkinti.VykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui A.

S.. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Raimondas Dilys            Â