a41f1e35-7399-46be-a135-6dc69bf4ba97 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9600-618/2011(Proceso Nr. 2-06-3-07885-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. birželio 22 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio G. J. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas antstolis G. J. praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininkės V.

S. 940,00 Lt vykdymo išlaidų. Nurodo, kad vykdo 2007-02-23, 2007-07-11 ir 2008-02-26 vykdomuosius raštus Nr. 2-142-37/2007, 2-6657-609/2007 ir 2-13470-637/2007, kuriuos išdavė Klaipėdos miesto apylinkės teismas, pagal kuriuos skolininkė yra V. S., o išieškotoja UAB „Klaipėdos bendrabutis“, dėl 852,69 Lt, 973,79 Lt ir 933,36 Lt skolų išieškojimo. Nurodo, kad 2007-07-02 išieškotojai pervesta 739,35 Lt dalis išieškotos skolos ir 60,00 Lt bendrosios vykdymo išlaidos, o 2011-05-25 buvo gauti išieškotojos pažymėjimai Nr. 841, 842 ir 843, kuriais pranešta, kad skolos, būtinosios vykdymo išlaidos ir metinės palūkanos sumokėtos. 2011-05-26 skolininkei V.

S. suraÅ¡ytas siÅ«lymas sumokėti 940,00 Lt vykdymo iÅ¡laidas, kuris skolininkei iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku. Nurodo, kad iki Å¡ios dienos vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ vykdomųjų bylų Nr. 0091/07/00250, Nr. 0091/07/00821 ir Nr. 0091/08/00392 medžiagos nustatyta, kad antstolis 2007-03-14 priėmė vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-02-23 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-142-37/2007 dėl 852,69 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo, 2007-08-03 priėmė vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-07-11 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-6657-609/2007 dėl 973,79 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo bei 2008-04-29 priėmė vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-02-26 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-13470-637/2007 dėl 933,36 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V.

S. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai. IÅ¡ieÅ¡kotoja 2007-03-15 pavedimu Nr. 00274 sumokėjo 60,00 Lt bendrÄ sias vykdymo iÅ¡laidas antstoliui vykdomojoje byloje Nr. 0091/07/00250, 2007-08-01 pavedimu Nr. 00887 sumokėjo 60,00 Lt bendrÄ sias vykdymo iÅ¡laidas antstoliui vykdomojoje byloje Nr. 0091/07/00821 bei 2008-04-30 pavedimu Nr. 00586 sumokėjo 68,00 Lt bendrÄ sias vykdymo iÅ¡laidas antstoliui vykdomojoje byloje Nr. 0091/08/00392. Vykdomųjų bylų duomenimis nustatyta, kad antstolis iÅ¡ieÅ¡kojo ir 2007-07-02 į iÅ¡ieÅ¡kotojos sÄ skaitÄ pervedė 799,35 Lt, pavedimo Nr. 1421.

IÅ¡ieÅ¡kotoja 2011-05-25 antstoliui pateikė pažymėjimus Nr. 841, 842 ir 843, kuriais patvirtino, kad skolininkė sumokėjo iÅ¡ieÅ¡kotojai skolas, metines palÅ«kanas ir iÅ¡ieÅ¡kotojos sumokėtas bÅ«tinÄ sias vykdymo iÅ¡laidas pagal vykdomÄ sias bylas Nr. 0091/07/00250, Nr. 0091/07/00821 ir Nr. 0091/08/00392. Skolininkei siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas įteiktas 2011-05-30. Vykdomosiose bylose duomenų apie tai, kad vykdymo iÅ¡laidos antstoliui sumokėtos, nėra.Antstolis, užbaigdamas vykdomÄ jÄ bylÄ , privalo iÅ¡spręsti vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo ir grÄ Å¾inimo klausimus (Sprendimų vykdymo instrukcijos 49 punktas).

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 610 straipsnio 1 dalį, iÅ¡ieÅ¡kotojas apmoka vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidas, kurios bÅ«tinos kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti, vykdomosios bylos administravimo papildomas iÅ¡laidas, patiriamas atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje, ir Sprendimų vykdymo instrukcijos numatytais atvejais atlygį antstoliui, iÅ¡ieÅ¡kotojo sumokėtos vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnyje numatyta vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko tvarka, pagal kuriÄ antstolis nusiunčia skolininkui raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, o jeigu skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismÄ dėl jų priteisimo.

Teismas, priteisdamas vykdymo iÅ¡laidas, turi pareigÄ patikrinti visų antstolio nurodytų iÅ¡ieÅ¡kotinų iÅ¡laidų pagrįstumÄ . IÅ¡nagrinėjus vykdomųjų bylų medžiagÄ , konstatuotina, kad antstolis pagrįstai paskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas, todėl antstolio pareiÅ¡kimas dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo tenkintinas, antstoliui iÅ¡ skolininkės priteistina 940,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Priteisti antstoliui G.

J. 940,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ skolininkės V. S.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. 0091/07/00250, Nr. 0091/07/00821 ir Nr. 0091/08/00392 grÄ Å¾inti antstoliui G. J.Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Larisa Å imanskienė