a41e658e-0666-4f16-9fb8-23702bf2c8cb · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv. byla Nr.CivilinÄ byla Nr. 2-1145-775/2012(Proceso Nr. 2-05-3-16269-2011-8)Proc. sprendimo kategorija: 119.6; 117.2;(S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. vasario 22 d. Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Edita Å liumpienÄ, sekretoriaujant Jolitai Äarnienei, dalyvaujant atsakovo atstovei advokato padÄjÄjai Simonai Slavickaitei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui, teismo posÄdyje nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âLaustigaâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âAutominutÄâ ir Ko dÄl žalos atlyginimo ir n u s t a t Ä :IeÅ¡kovo atstovas neatvyko į teismo posÄdį, paskirtÄ 2012 m. vasario 22 d. 15 val., apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ( b.l.40). Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis jiems priklausanÄiomis procesinÄmis teisÄmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinÄjimu (CPK 7 str.).
Legislator headnote
AI generateda41e658e-0666-4f16-9fb8-23702bf2c8cb · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Civ. byla Nr.CivilinÄ byla Nr. 2-1145-775/2012(Proceso Nr. 2-05-3-16269-2011-8)Proc. sprendimo kategorija: 119.6; 117.2;(S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. vasario 22 d. Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Edita Å liumpienÄ, sekretoriaujant Jolitai Äarnienei, dalyvaujant atsakovo atstovei advokato padÄjÄjai Simonai Slavickaitei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui, teismo posÄdyje nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âLaustigaâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âAutominutÄâ ir Ko dÄl žalos atlyginimo ir n u s t a t Ä :IeÅ¡kovo atstovas neatvyko į teismo posÄdį, paskirtÄ 2012 m. vasario 22 d. 15 val., apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ( b.l.40). Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis jiems priklausanÄiomis procesinÄmis teisÄmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinÄjimu (CPK 7 str.).
Full text
Civ. byla Nr.CivilinÄ byla Nr. 2-1145-775/2012(Proceso Nr. 2-05-3-16269-2011-8)Proc. sprendimo kategorija: 119.6; 117.2;(S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. vasario 22 d. Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Edita Å liumpienÄ, sekretoriaujant Jolitai Äarnienei, dalyvaujant atsakovo atstovei advokato padÄjÄjai Simonai Slavickaitei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui, teismo posÄdyje nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âLaustigaâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âAutominutÄâ ir Ko dÄl žalos atlyginimo ir n u s t a t Ä :IeÅ¡kovo atstovas neatvyko į teismo posÄdį, paskirtÄ 2012 m. vasario 22 d. 15 val., apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ( b.l.40). Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis jiems priklausanÄiomis procesinÄmis teisÄmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinÄjimu (CPK 7 str.).
IÅ¡ ieÅ¡kovo negauta praÅ¡ymo bylÄ nagrinÄti jiems nedalyvaujant, nepateikta dokumentų, pateisinanÄių neatvykimÄ Ä¯ teismÄ , nÄra jokių duomenų apie ieÅ¡kovo neatvykimo priežastis, todÄl atsakovo atstovei pareiÅ¡kus praÅ¡ymÄ ieÅ¡kinį palikti nenagrinÄtu, taip pat byloje esant reikalingiems ieÅ¡kovo atstovo paaiÅ¡kinimams, jis paliktinas nenagrinÄtu ( CPK 246 str. 1, 4 d., 296 str. 1 d. 12p.). Tai netrukdo ieÅ¡kovui kreiptis į teismÄ iÅ¡ naujo kitoje byloje. Palikus ieÅ¡kinį nenagrinÄtu, iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistinos 12,74 Lt procesinÄs iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3p., 93 str.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., 296 str.1 d.  12p., 298 str., teismas N U T A R I A :IeÅ¡kovo UAB âLaustigaâ ieÅ¡kinį palikti nenagrinÄtÄ .
IÅ¡ ieÅ¡kovo UAB âLaustigaâ priteisti valstybei 12,74 Lt (dvylika litų 74 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR FM, į. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT 24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.DÄl Å¡ios nutarties per 7 d. gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjaEdita Å liumpienÄ