a41db82d-b7c3-411c-bc86-0899e6da2ce1 · Kauno apylinkės teismas

BaudžAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-4886-660/2015Procesinio sprendimo kategorija 4-69-3-02329-2014-5 (S) Procesinio sprendimo kategorija 52.3.;

73. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gegužės 28 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Å ančių ir Panemunės PN praneÅ¡imÄ dėl A. S. skirtos nuobaudos vykdymo, n u s t a t ė: 2014-04-03 Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-2810-660/2014 A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtas 20 parų administracinis areÅ¡tas. 2015-05-25 teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Å ančių ir Panemunės PN skyriaus praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad įvykdyti nutarimo nebuvo galimybės, nes A.

S. atlikinėjo bausmę Alytaus PN. 2014-04-03 Kauno apylinkės teismo nutarimas per vienerius metus nebuvo įvykdytas, todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str. 2 d. pagrindu nebegali bÅ«ti vykdomas. Esant nurodytoms aplinkybėms, 2014-04-03 Kauno apylinkės teismo nutarimo vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas užbaigtu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str. 2 d., 309 str. 1 d., n u t a r i a: Pripažinti Kauno apylinkės teismo 2014-04-03 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-2810-660/2014 vykdymÄ negalimu ir vykdymo procesÄ laikyti užbaigtu.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Larisa Tamulionienė