Legislator Case Law & Legislation
a41ca489-6565-4950-8c70-e10921eb71f7 AI generated

a41ca489-6565-4950-8c70-e10921eb71f7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a41ca489-6565-4950-8c70-e10921eb71f7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylÄ . I. 2018 m. spalio 16 d., apie 16.10 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, parduotuvėje „I.“ paėmė maisto prekes, kurių bendra suma 28,50 euro ir praėjo pro kasas nesumokėjęs.

Legislator headnote

AI generated

a41ca489-6565-4950-8c70-e10921eb71f7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylÄ . I. 2018 m. spalio 16 d., apie 16.10 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, parduotuvėje „I.“ paėmė maisto prekes, kurių bendra suma 28,50 euro ir praėjo pro kasas nesumokėjęs.

Keywords

AI generated
retail price consumer contract publication of prices identical goods unlawful agreement brand-name article
AI generated
810b5809-1ab0-442a-93ed-b2bc1e69d9e2
                    52.3.            Registro objektas ROIK: 07-14-8384441 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m.
f7c15b2d-d9ed-49eb-bb18-4c159383a87a
Administracinė byla Nr. A2.2.-1316-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-01060-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), registruoto darbo biržoje, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:
40a28012-e656-4fc6-ab44-a59bf8fd22c9
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
8554f8d6-960b-484d-b7e9-322387690cc4
                                                                                                           Adm. byla Nr. A2.2-3554-369/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03453-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 10 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.
71d6088c-d6bb-4e8f-8bc7-99c8df2add49
AdmAdm. byla Nr. A2.2.-918-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-00595-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.vasario 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:              Pil. R. L. 2012-01-19, 15.50 val., bÅ«damas prekybos centre „Ikiukas“, esančiame Vilniaus g. 56, Kaune, slaptai pagrobė prekių 64,46 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN6.-4065-716/2018

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02798-2018-8

Procesinio sprendimo kategorija 7.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas,

sekretoriaujant Ievai Janulevičiūtei,

dalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui,

atstovams pagal įstatymÄ A. I. ir J. I.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

R. I. 2018 m. spalio 16 d., apie 16.10 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, parduotuvėje „I.“ paėmė maisto prekes, kurių bendra suma 28,50 euro ir praėjo pro kasas nesumokėjęs.

R. I. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad vienÄ kartÄ pabandžius pavyko pavogti prekių, dėl ko po to vėl tai darė kelis, galiausiai buvo sugautas.

IÅ¡ pareiÅ¡kimo matyti, kad 2018 m. spalio 16 d., apie 16.10 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, darbuotojai pastebėjo asmenį, kuris pasisavino prekes ir nesumokėjęs pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės. Asmuo praėjo pro kasas nesumokėjęs už bandelę su obuolių ir varÅ¡kės įdarų 1 vnt. kaina 0,45 eur., 3 vnt., Suma l,35eur., Milka pieninį Å¡okoladÄ iÅ¡ alpių pieno 1 vnt. kaina 3,39 eur., Å¡okoladÄ Milka su traÅ¡kučiais ir jogurtu 1 vnt. kaina 3,39 eur., sumuÅ¡tinį su viÅ¡tiena ir ispaniÅ¡komis deÅ¡relėmis 1 vnt. kaina 2,99 eur., braÅ¡kių uogienę Dansh selection 1 vnt. kaina 2,79 eur., viskį J. D. 0,21, 1 vnt. kaina 5,99 eur, alaus kokteilį D-Light mango cactus 0,331, 1 vnt. kaina 0,89eur + depozitas 0,10eur., 4 vnt., suma 3,96 eur., kaktusų citrinų ir obuolių gėrimÄ Tymbark 11. 1 vnt. kaina 1,35 eur, Å¡altÄ arbatÄ Arizona mucho mango coctail 0,51. 1 vnt. kaina 1,29 eur + depozitas 0,10 eur., 1 vnt., suma 1,39 eur., Å¡okoladinį kiauÅ¡inį Kinder 1 vnt. kaina 0,95 eur, 2 vnt., suma 1,90 eur., bendra suma 28,50 euro.

Iš vaizdo įrašo matyti užfiksuotas nusižengimas, pavogtos prekės.

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus duomenis pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad R. I. savo veiksmais atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kaltas dėl to, kad pasisavino svetimÄ turtÄ , kai pasisavinto turto vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. TokiÄ tiesÄ patvirtina parduotuvės „I.“ atstovo pareiÅ¡kimas, vaizdo įraÅ¡as.

R. I. veiksmai dėl svetimo turto pasisavinimo, kai pasisavinto turto vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių atitinka administracinį nusižengimÄ , numatytÄ administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas R. I. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę.

R. I. nusižengė pasikėsindamas į svetimÄ nuosavybę, pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu, kaltę pripažino, nedirba, bet mokosi, yra iÅ¡laikomas tėvų. Atsižvelgus į visas reikÅ¡mingas aplinkybes R. I. skirtina bauda, kurios dydis dėl padarytų reikalingų ir teisingų iÅ¡vadų nustatytinas arčiau minimalaus dydžio taikant nepilnamečiams skiriamų administracinių nuobaudų taisykles.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 42 - 44 straipsniais, 627 - 637 straipsniais, teismas

n u t a r ė :

R. I. (R. I.) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje skirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Mindaugas Striaukas