a41c8fbe-7dde-4a3d-b41e-d7bc297d4267 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1270-371/2016Teisminio proceso Nr. 4-39-3-01182-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos 2.3.1., 2.14.3., Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 21 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,sekretoriaujant J. K.,dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, J. M.,vertėjai O. I.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. M., gim. 1980 m. kovo 4 d.

Å alčininkų r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , nedirba, nevedęs, gyv. Vilniaus g. 13-18, Å alčininkai, LT-17105, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str. Teismas n u s t a t ė : J. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50 str. dėl to, kad jis pagrobė smulkųjį svetimÄ turtÄ , nes 2016 m. spalio 12 d. apie 12.28 val. J. S. g. 11, Å alčininkai, depozitinės taros surinkimo konteineryje prie „Maxima“ parduotuvės, panaudojęs netinkamÄ tarÄ depozito atsiėmimui bei suklastotus „bar“ kodus, kuriuos užklijavo ant netinkamos taros, apgaulės bÅ«du įgijo teisę į svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent iÅ¡ taros surinkimo aparato įgijo čekių 0,90 Eur (0,02 MGL) sumai gauti, žala atlyginta.

Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).J. M. paaiÅ¡kino, kad nesutinka dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, jo pažįstami ant butelių klijuoja, „bar“ kodus, norėjo pats iÅ¡bandyti ar jam pavyks. Atsispausdino „bar“ kodus panaudodamas spausdintuvÄ ir užklijavo juos ant butelių.

IÅ¡ taros supirkimo aparato įgijo čekį, tačiau prie kasos nenuėjo ir pinigų negavo. Taip pasielgė dėl įdomumo, pinigų gauti nenorėjo, jokių pinigų niekam nemokėjo.LR ATPK 50 str. numato administracinę atsakomybę už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. Apklaustas teismo posėdžio metu J.

M. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ taros supirkimo aparato įgijo čekį, tačiau prie kasos nenuėjo ir pinigų už jį negavo. Administracinio teisės pažeidimo protokolas J. M. suraÅ¡ytas dėl to, kad jis įgijo teisę į svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent iÅ¡ taros surinkimo aparato įgijo čekių 0,90 Eur (0,02 MGL) sumai gauti, tačiau duomenų apie tai, kad J. M. įgytų svetimÄ turtÄ , t. y. pagal Å¡iuos čekius gautų 0,90 Eur byloje nėra. Tokiu bÅ«du J. M. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , tačiau administracinių teisės pažeidimų kodeksas neskirsto pažeidimo stadijų ir nenumato administracinės atsakomybės už pasikėsinimÄ padaryti pažeidimÄ .

Tokiu bÅ«du J. M. veiksmuose nenustatyta pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymių, dėl to administracinio teisės pažeidimo bylos teisena, pradėta jo atžvilgiu pagal LR ATPK 50 str. nutrauktina, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.). Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p. n u t a r i a : Administracinio teisės pažeidimo bylos, pradėtos J. M. atžvilgiu pagal LR ATPK 50 str. teisenÄ , nutraukti kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       J. B.